┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TcAQ69_ (Steam) [ptt.cc] [公告] 多人水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1570285190.A.27F.html │
│ 这一篇文章值 125 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
关于这篇水桶公告里的
3.
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TbgSAAt (Steam) [ptt.cc] [限免] Minit (EPIC中资平台) │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1570154250.A.2B7.html │
│ 这一篇文章值 66 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
内之推文:
推 sam40026: epic粉=手机版花粉=八卦版韩粉无误10/05 07:29
再三审视该则推文并经讨论后，我们发现原始判决存在瑕疵；
该则推文违反3-3引战讽刺挑衅，未达人身攻击。
故改判为3-3, 水桶时限不变。
3-3 引战、讽刺、挑衅、暗示性影射、不雅文字或情绪性谩骂者，水桶14日，情节严重
者水桶1个月。
特此公告。
作者: sam40026 2018-10-05 07:29:00
epic粉=手机版花粉=八卦版韩粉无误
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2019-10-09 09:48:00推一个 其实这推文逻辑真的没问题也没人身攻击啊
作者: Butcherdon (Donald) 2019-10-09 10:27:00
我韩粉被讲成等于epic粉和华为粉 觉得受到侮辱
喔～原来还有3-3这条板规！就该条“暗示性影射”这点以后贴人标签的小心了
作者:
sumarai (Pawn)
2019-10-09 10:59:00钓鱼大师
回TotalBiscuit，这三个词单纯表面看确实不是人身攻击
但这边我想提的就是rainxo6p推文的点：其实是什么粉并
是不是只要说E粉、EPIC粉、蒸粉、Steam粉都是引战？
不重要，重点是“个人是什么立场，个人自己说了算！而
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2019-10-09 11:26:00这三个词都建立在意识形态上面 不同意识形态有不同的解读所以你要怎么判定那边的意识形态是攻击那种不是?手机板都有花粉以拿华为手机为荣了 2F也骄傲地自称韩粉所以你要说花粉 韩粉是攻击用词也怪怪的
且何时、何地说，也是个人自己决定，不用他人来硬插！去他妈的，干！”
现在是改水桶原因，只是想知道是不是以后说什么粉都是引战要被水桶
我觉得可以直接修改在板规内 扯X粉就水桶 毕竟用这种标签贴人通常都是攻击讽刺的语气 而这些用词在讨论游戏的版面上 根本没有使用的必要
TotalBiscuit你后面说的那些粉，是否引战我没办法回答你，因为我更关注是"影射"这个层面。我只能说：如果可以，我真的希望这些贴标签行为都统统水桶！
作者:
deray (Deray)
2019-10-09 11:38:00本来就侮辱呀 硬要把3种粉参在一起讲
就是在问版主这判决的意思是不是epic粉steam粉是引战啊，以后推文有人在战什么粉是不是都要水桶还是有问题的只是后面花粉韩粉？叫E粉是没问题的？因为epic粉steam粉这种称呼一直存在板上没被桶过
那你就看板主是否愿意回复你吧。虽然我个人是支持水桶
作者:
tonyhom (偷你红)
2019-10-09 11:47:00现在还能说别人是E粉蒸粉吗 怕
作者:
wsad66 (wsad66)
2019-10-09 11:50:00文字狱没完没了
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-10-09 11:54:00问题是影射是韩粉也不会怎样吧 韩粉又不是侮辱人的词
文字狱…？我觉得这是网络风气的问题好嘛，再这样下去才是没完没了tavern我还是再次强调我的想法，不论自己是什么粉，什么立场，"自己说"跟"他人说"差很多，就感受上来讲。二楼就分享了他的感受
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-10-09 12:05:00说自己是韩粉跟被标签为韩粉是不一样的概念就像说自己丑是自嘲，说别人丑是侮辱，一样道理
作者:
symeng (阿咩咩)
2019-10-09 12:19:00推楼上和楼楼上
作者:
Kenqr (function(){})()
2019-10-09 12:19:00拿韩粉跟丑来比?
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-10-09 12:21:00不然你也可以拿飞机场来比女生说自己是飞机场是自嘲，别人说女生是飞机场是侮辱
作者:
kingofu (阿奇)
2019-10-09 12:29:00什么时候 粉丝跟丑 飞机场 成同一等级了？这比喻不伦不类
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-10-09 12:31:00你确定在标签对方是韩粉的时候对方真的是韩的粉丝？
作者: etc88521 2019-10-09 12:32:00
就我观察这三个族群其实重叠性挺高，要这样类比也不是不行...
作者:
sumarai (Pawn)
2019-10-09 12:33:00请拿出大数据佐证
作者:
kingofu (阿奇)
2019-10-09 12:34:00什么粉是一回事 拿 丑 飞机场 这种比喻 合理吗
请上面各位暂时放下合不合理的争论吧。其实LaiTW推文
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-10-09 12:38:00有什么不合理吗，这三者本质上都不是侮辱人的词阿
我大概了解他想传递的意思，也是跟我上述的自己说、他
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-10-09 12:39:00但用在某些地方就会变成在侮辱人啊
人说的"感受"问题呼应而已只是举例子在客观性上有些争议而已。还是拉回重点好吧但针对LaiTW推文“标签对方是韩粉的时候对方真的是韩
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2019-10-09 12:51:00扯到个人感受就可以判决认定的话 那怎不上法院 让法院认定
的粉丝？”这句推文我有点想法。就我认为，重点并不在
对方是否真为X粉。就我立场是“是不是X粉甘你屁事，莫明奇妙”，所以我还是认为这跟对方是不是X粉无关，是
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2019-10-09 13:00:00扯到干你屁事就太low了 典型讲不过人家就恼羞的用词你可以在网络发表你言论 别人也可以对你说的话做主观认定至于评论方式"贴标签"你接不接受 就可以交给法官去认定
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2019-10-09 13:01:00认定
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-10-09 13:02:00问题是公告桶推文的那篇文章只是单纯的[限免]文章单纯的[限免]文章要怎么去扯到意识形态或扯到韩粉？而且该文章底下的推文也只是在战平台，怎会扯到韩粉
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2019-10-09 13:14:00那就要去问他们了 我不能代为回答 我只说这三种粉的意识形是满类似的没错 共同点就是都会帮共产党的行为擦脂抹粉
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:15:00真正公正的判法 是不管X粉 只管事实与否
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2019-10-09 13:15:00但我是不会在这边扯韩粉就是了 顶多讲到花粉
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:16:00会以X粉来当成挑衅判决依据的 都是会受风向影响 不会公正
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:17:00没有什么叫引战钓鱼 只有真与假 真假才是文章中攻防重点
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:18:00举例: 小偷粉 强盗粉 警察粉 3种粉来说
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2019-10-09 13:18:00那叫专业?颇ㄏ 愿者上钩囉
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:21:00难道警察粉偷东西 小偷粉认同 警察粉就是对的吗? 太蠢啦!以粉看天下 为了不得罪粉 不管是非真假 没资格判是非!
楼上法官说你没资格谈论是非，Steam版果然卧虎藏龙
作者:
cycutom (cycutom)
2019-10-09 13:27:00我也有检举对我的人身攻击，为什么都没处理？
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:30:00是非真假1+1=2是人尽皆知的废话啊 有立场的X粉才是乱源啊是非真假 1+1=2 需要法官才能判断吗?你说这杯饮料 只有300cc 难喝又300元 超贵的 算不算引战?
作者:
ssadow (ssadow)
2019-10-09 13:32:00以这种标准判定的话那篇有不少推文都可以水桶了主要参与争论的几位都有用到非理性用词......
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:33:00正常是非价值观的人 是依照事实与否来判断是非但是当有饮料粉出来检举时 却变成引战? 正直人听不下去啊
法官大人你好棒，看来是推崇不需要法律就能判刑的捧油
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:37:00字典应该明确标注 X粉的定义 就是只有立场 没有是非的人
作者:
Coldcool (协寻车号J77-850)
2019-10-09 13:38:00花粉是什么？中华吗？
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:40:00是非 是由事实真假来决定! 我开场第一句话就讲了!我讲这句话 上面有=所以是真的有这句 但是有人不管你讲啥
Coldcool，关于花粉的普遍解释，我有在上篇公告文推文
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:42:00所以不管真假 却用立场来批判 完美诠释了我举例中的谬误!
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:44:00正直的人 以真假论是非 不正直者 以立场论是非 高下立见!
总之，我真的希望不要有贴标签的行为出现。我不喜欢这种网络讨论区里互相交流的方式，更别说形成一股风气了
作者:
Alertme (-.-)
2019-10-09 13:57:00有人就是搞不懂 1+1是不是=2 才是关键 我就算把天庭炸了犯了天条 全宇宙UFO都要追杀我 1+1=2 还是不会变了啊XD难道我扶老奶奶过马路 行善多年 1+1=2就会变了吗XD?又完美诠释了 什么叫以人废言 不就事论事 有立场者的谬论我可没有雇用人来示范 有立场者的谬误 来佐证我的说法喔~因为事实真相就是: 有立场的人 就是这样搞 就是乱源啊XD大家看到了没? 完美诠释 完美示范我说的谬误啊!!
作者:
IAMQT (QT)
2019-10-09 14:11:00又是钓鱼时间?
@TotalBiscuit 是依上下文及整段文意内容来判断。
作者:
EGOiST40 (废文海贼团船长)
2019-10-09 14:43:00可拨正确仔
作者: kunagisa 2019-10-09 15:13:00
这篇推的都符合引战挑衅sam40026
作者:
Gowther (高瑟)
2019-10-09 15:37:00比起游戏本身的讨论，这里更喜欢讨论无关的东西，这就是现在的风气。你看他推文的三种东西，到底他妈干Steam屁事阿？无聊，超级无聊尴尬，超级尴尬这个版
@Alertme 问题是在每个个体的"事实"会有所不同啊
作者: killyou273 (火锅肉片) 2019-10-09 15:48:00
虽然本质上没问题 但是 谁说我韩粉我一定翻脸
作者:
gainx (郁云)
2019-10-09 16:05:00这用法也是最近才出现的就是了..
嗯 过往似乎要说人脑粉才明确的有这层意义但语言就是不断在变化的载具 也不得不考虑现在的意义
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2019-10-09 17:42:00bruh 要也是喝中国岚好ㄇ
作者:
gainx (郁云)
2019-10-09 18:09:00不过就算是脑粉，其实还是会有人自称脑粉的w去偶像板很容易就能看到，所以单纯一个词要说是侮辱很难成但是说人因为怎样怎样所以一定是XX粉，或是xx粉一定是oo粉
作者:
gainx (郁云)
2019-10-09 18:12:00基本上几乎不可能保证成立，版主的处理我觉得非常好
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2019-10-09 19:19:00这种词的意思就是挑衅哪有问题这就属于说自己OK但说别人就带有挑衅意味的字眼
作者:
nanoy (小嗝)
2019-10-09 21:41:00支持 比较像挑衅
作者:
ryohgi (疯狂阿行)
2019-10-10 02:06:00我是E粉=韩粉=华为粉，我认为板主带头引战