以下杂感包含剧透。
1. 多重结局 vs 单一结局
这次有很多玩家 (观众?) 不满意“还愿”，
相较于“返校”有两个回然不同的结局，显然不能满足还愿结局只有一种可能。
另外也有人提到，一开始 Teaser 内容有包括更多的凶杀嫌疑、神怪猜测，
到了游戏本传反而不见了，有种被骗的感觉。
个人的推测是，制作组为了让故事剧情聚焦，
把游戏体验着重在一家三人亲情的悲剧收场，所做的限缩。
虽然不清楚完整的决策过程，最后呈现给大家的是
剧情旁支更少、单结局、(比起返校) 更短的游戏时数。
我自己把这种限缩视为一种退步，这让还愿更像一部互动电影了，
粉丝自剪的电影还真的刚好两个小时。
赤烛的下一部作品，是否会更像一款“游戏”？
2. 单一结局，多重解读？
我再思考了一下，其实单一结局不是问题，
或许这样的单一结局，可以有更好的诠释手法？更棒的留白方式？
我想到“双瞳”，这部电影剧情优秀的地方在于，
你可以用科学方法解读，看起来就是一堆人被宗教骗子摆了一道，
或者反过来相信里面的情节都是鬼怪影响下造成的结果。
想到这，我内心的小剧场演起来变成：
何老师的录音带里，有人骂她骗子，有人感谢她跟慈孤观音把病治好；
最后一通电话里，何老师的语气少了跑路前的慌张与不耐，
并且严重警告美心的业障太深，没有处理好会反噬到他们几个人；
最后 Credit List 跑完，父女两人在种满郁金香的仙境里笑着。
这样好像也没比较好。
我想强调的是，也许制作组可以让结局留下更多的想像空间，
让单一结局留给每个人做自己喜欢的解读。
撇除上面讨论的剧情与相对的游戏性，很棒的视觉，很棒的音效，很棒的音乐，
还是很高兴赤烛在这么短的时间内端出完成度很高的作品。
剩下的只希望可以在 KTV 里唱到“码头姑娘”了。