楼主:
ZirconC (Zircon)
2018-02-12 18:38:41其实在DRM之后
所有的“购买”游戏都不是真正的购买
而是长期租用
真正的购买是这样
例如你从IKEA买了张椅子
你可以任意的使用它拆解它改造它
也可以它借给邻居
甚至可以模仿它再打造一张椅子
这才是真正“拥有”一个产品
但DRM产品不是这么一回事
你要不能任意使用你买的东西
这还能称为“拥有”它吗？
这是一种假购买真租用的模式
只要DRM持续存在
就难以打破这个问题
请支持DRM-free
p.s.我不是GOG工读生啊
作者:
DivineSX (H是不行的)
2018-02-12 18:49:00听起来很有道理给推
作者:
widec (☑30cm)
2018-02-12 18:50:00实体游戏也是DRM-free
作者:
Angesi (小云豹)
2018-02-12 18:52:00假购买真租用
作者:
DendiQ (貔貅)
2018-02-12 19:03:00折衷可以去 HB 买，同时有 Steam 跟 DRM-free
台湾法规相当落后就是了 OLG数位商品的法规悬在那
作者:
lofo (......)
2018-02-12 19:04:00为什么要那么霸道的"拥有"呢？仅仅是"租用"不好吗？
所以STEAM的使用者规范一直是用SUBSCRIBER
没有什么好不好的阿，拿租房租车租家俱比就知道了取舍的问题而已，只是说STEAM的租用究竟有没有比较优惠就很难说了。至于拥有算是"霸道"...那我们的生活还真的是蛮霸道的
反正只是死的人还不够多而已 静观其变巴欧洲算是比较早去战这个议题的区域基本上个人的"权益转让"一直都是能做到的不过大多虚拟商品的使用者条款 大多都写入的霸王条了 不过只是明著来 OR 暗地来 大多数位商品本来就无法保证是本人再用了 会用到法律去约束大多也只是情怀 OR 一份官方的保证巴
作者:
ljm71 (ljm71)
2018-02-12 19:17:00GOG太少中文语系的旧游戏了 只能买一些不用懂字也能玩的射击游戏
像"随时都可以取回帐户" 就是上一个数位商品的战场而且大多网络商家也都低头了 ww
作者:
ljm71 (ljm71)
2018-02-12 19:20:00记得有个明星(好像是布鲁斯威利)有吵过数位音乐继承给儿女的问题 之后好像也没新闻了
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2018-02-12 19:38:00就没到问题大量发生的时机点 所以通常吵一阵就没下文跟刚挖到石油的时候大家不会去想替代能源是什么一样
作者:
gainx (郁云)
2018-02-12 19:42:00这说法是完全错误的，只限于“线上”DRM虽然我很讨厌DRM，但是也不能把DRM等同于 steam
作者:
lofo (......)
2018-02-12 19:47:00布鲁斯威利与iTune的新闻是每日邮报刊登的，国内媒体大量转载，后来布鲁斯威利的老婆在推特上否认有这件事当然后续也不会有新闻了
作者:
Kenqr (function(){})()
2018-02-12 19:59:00DRM只是管理版权的技术而已，厂商愿意的话可以允许转让。反过来说DRM-Free的东西，一样可以在合约规定不能转让。比方说线上买图片素材是不能转让的，只是偷拿给别人用卖方也查不到而已。
想当初syberia中文版......到最后好像也没听说解锁
作者:
MAGICXX (逢甲阿法)
2018-02-12 21:18:00巫师有嘲讽drm的任务？
其实就算DRM之前, 一样也只是买使用权而已所以才你买了游戏后, 不能随便再烧一百片拿去转卖, 或是放上网给人随便下载甚至就连卖二手光盘, 如果没厂商同意一样是违法的差别只在没用DRM的话, 转卖光盘厂商很难去抓而已
作者: Dannyx 2018-02-12 22:35:00
\GOG/
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-02-12 23:26:00卖二手光盘哪有违法= =卖二手光盘是违哪条 自己骗自己逆
作者:
Moxa (Moxa)
2018-02-12 23:30:00平行世界吧XD
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-02-12 23:43:00著作权法59-1 国内取得合法重制物是可以转移所有权的二手光盘交易绝对是没问题的， 而目前steam制度确实规避了这个可能，要求每个必须直接向steam“订阅”游戏*每个使用者这问题迟早吵翻的，遗产问题只是开端。问题根源是大家以为在steam上买游戏方便省钱，实际上浪费更多的钱
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-02-13 00:02:00智财局意思明明就是只要合约书无载明不能卖就是可以卖，只是你买单机版你拿到的授权范围就是单机、所有权移转后也是单机。但并不代表买单机版就不能合法移转所有权，不要扩大解释
除非授权条款有明白写是卖你所有权, 或授权你转卖, 不然使用权就是不能转卖, 下面引用著作权法37条就很明白告诉你"其约定不明之部分，推定为未授权"哪有什么无载明不能卖就是可以
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-02-13 00:04:00你买软件的时候有签合约限定XXX才可使用吗？一般家用软件游戏软件几乎不会，通常只有商用软件针对不同公司做差别定价才会有这个问题那是授权内容推定为未授权，不是已授权部分不得转移..买家用版授权合约不会载明专业版内容，推定为未授权
作者:
lofo (......)
2018-02-13 00:17:00我不太懂为什么要用实体的家具跟游戏相比拟，概念上相差很多是不是因为我们这一代小时候玩游戏的方式都是从游戏光盘(或磁盘)放入电脑开始的？所以对"游戏"还是有着强烈的实体感。那么也许再下一代完全没见过实体游戏的玩家们就不会对于游戏有着看的见、摸得着，可以"拥有"的想像也说不定
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2018-02-13 00:47:00我觉得下一代会对数位内容产品更会需要有拥有的感觉现代人越来越将生活重心投入到数位或是所谓的虚拟生活上面 现实跟虚拟的界线已经不像以前那样泾渭分明如果我付出心血建设我的数位生活内容 结果被告知这些东西其实都只是你"租"来的 殊难想像跟人民的法感情相符
作者:
lofo (......)
2018-02-13 00:54:00我想像的情境是许多已结束营运的网络游戏和手机游戏投入的时间、金钱都是真的，但是游戏结束就一切成空在我们谈论的状况中，只是先结束的人换成了玩家而非游戏
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2018-02-13 00:55:00所以只是因为现在的案例不是因为数量太少就是标的不太会引起争执
是的 单纯只是死的人不够多 不用大惊小怪就是在这 steam的认证大多是电话or信箱 这些玩意一直都是可以继承的只是steam没有合理的转渡条款 所以大家只能暗着来再过个20年也许霸王条款会解禁吧强者微软都在德国被告输了 代表这一块还是有在进步的
作者: jimmy55662 (patience) 2018-02-13 02:28:00
推你的签名档
托派说社民主义只是资本主义续命丹社民派说自己不是共产党不搞社会主义右派则说社民主义者是隐形社会主义者郝尔斌现在就是面对着那在工党上空回荡的托派幽灵
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2018-07-09 12:54:00那郝龙斌呢
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2018-02-13 16:12:00觉得只要把禁止与他人共用这条拿掉就可以了没道理同样是买游戏，主机实体可以赠与帐号内游戏却不行
作者:
lofo (......)
2018-02-14 10:53:00更简单的方法就是完全不要发行实体版本就好了
作者: mrweng (mrweng) 2018-02-18 13:49:00
其实软件的概念都是授权给你使用，而不是"全"卖给你