我刚看到这新闻时 也有认真的思考业界状况
查完资料后 仔细想想 不对啊 这就惯老板的干话而已
说抽成是抽厂商的利润 但实际上不也是像消费税那样
成本反映在销售价格上 由消费者来负担
说 Steam 少抽一点 游戏可以多卖一点
那么 Steam 也能说 厂商可以少赚一点 让游戏可以多卖一点
我消费者也可以说 那你们都不要赚 让我免费下载 游戏大受欢迎 好不？
你今天要讨论 可以拿有意义的数据出来说明啊
不拿其它网购通路比较 拿个服务相对少很多的信用卡比
不就是要刻意隐满其它家通路也抽３０％ 甚至更多的事实
所以说 这真的就只是干话 只是讲干话的人很了不起 所以干话听起来不像干话
以我身为消费者的观点来说 我完全没理由支持啊：
一 这是干话
二 就算 Steam 少抽成，游戏售价真的会因此调降？
三 Steam少抽成，那维护通路的成本会从其它吸收，像广告
http://i.imgur.com/bxNiEVO.jpg
个人预测啦，
假如抽成真的降低了，游戏售价大概也不会低多少，
还要忍受变慢的网络下载速度，而且商品页面还会出现一些莫名其妙的广告：
Neko 的商品页面下面是 带给男人奔走战场的战斗力
巫师三 的商品页面下面是 不必出国、不必花大钱补习、不必死背英文
文明帝国 的商品页面下面是 除了时间也显示日期，让你随时知道今天是几月几号！
搞不好还有什么购买 Vip Steam 帐户来解锁广告遮蔽功能及解放下载速度之类的鬼。
我觉得大家都上来 Steam 买游戏了，就是因为都认同：免费的最贵，
所以说，为了"可能"有更便宜的售价，要 Steam 降低抽成的％数 ？
这个喔...
真的是不必，大可不必。