Re: [板务] 交易功能去留

楼主: shena30335 (废文/Stay Night)   2017-02-23 14:01:22
大家好,我是以前有轻度使用置底交易但支持全禁的。
借z版友文章自言自语一下个人看法
※ 引述《zxp930603 (whiteblack)》之铭言:
: 因为我没用不到交易功能,所以就废除吧。
我曾经在置底[征]过3~4种游戏,还算偶尔会用到也会逛
: 因为我不想看到交易文,所以就废除吧。
其实对我个人来说没特别需求,但我并不排斥目前版面上有的交易文,因为我根本
不会去点开看。我尊重版面文章种类的丰富性,因此我支持全禁的理由之一并非此点。
: 因为规则太麻烦了,所以就废除吧。
这点同下述
: “因为会增加板主业务量,所以就废除吧。”
我认为在板主人手有限的情况下,更该做的事情是让Steam板的游戏资讯、推坑文、介
绍文、攻略文等让版友(Steam使用者)实际体验游戏后产生相关的文章更加
丰富,因为每篇推坑文、心得文都是其他Steam版友用游戏时数的经验结晶化作文字,
让我可以节省许多探索时间从而马上获得我有兴趣的游戏类型的相关资讯或介绍。
这是我私心希望看到的Steam板走向。当然每位版友对Steam版的期许各不同,我这里仅
表示个人意见而不会强加诸于他人。
而目前来说版主们也有积极地运作,从每月文章活动就可以看出版主们有积极朝此方向
丰富Steam版的文章质量;基于此,我认为牺牲掉重要性属于次等的[交易类]相关文章或
版面对我来说是可接受的,即便我以后无法再从置底交易区找到便宜的游戏贩售,我也
能接受。
而版主们可以将这些省下来的精力用来加强布置与审核Steam板文章质量的部分,
说真的比其他其他版来说,Steam版的废文算很少了。
而所谓的[板规]这种东西,除了制定以外我们还必须考量到未来如果以后换了版主后他
是否能有同样的热情与信念去持续执行前任板主们留下来的东西,换句话说,规矩越多
,后任就越绑手绑脚,会想当管理都是靠一股热情,当热情因为琐事而被消磨殆尽时,
很多事情都会改变了。
: 就这么简单,除了征合购多人包以外,台面上没有任何金钱交易,至于交换的内容当然是建议确定想换这款游戏,再私信联络有哪些交换项目可选择。但是可能还要请板主确认是否这样业务量合适。
看看这几天版务讨论让版友们各种活络,如果这股干劲可以用在介绍、讨论游戏的话我就
会觉得太好了。
基本上对于转卖商我的看法是,你要赚要赔不关我屁事,但如果因为你们的私人高调行为
导致优文变少、版主烦恼、版友竞相把精力花在讨论这种与实际体验游戏无关的议题上
,我是觉得非常可惜啦...
所以我觉得全禁才是最简单,往后所有版主与版友皆无须考量转卖商的私人营利问题,
回归Steam板的初衷:讨论游戏、丸游戏...
即使版主之后期满更换也能继续维持Steam版未来的文章品质与发展。
基于以上,即便我以后无法从置底获得那些便宜个50、200的游戏交易资讯,我也能接受。
我想这是我个人支持全禁的一些理由,我有使用置底交易,我需要牺牲方便性,但我支持
全禁。
因为我希望Steam版友们的精力不要只花在买便宜游戏,去多实际体验游戏、多分享好
游戏,我相信会让Steam板未来更加丰富有趣。
当然这些只是我个人对Steam版的期许,每个版友看待Steam的角度不同,有些人只想+1,
有些人既蒐集游戏又玩游戏,有些人纯粹把它当成获利管道...等等这些我都没意见,
今天纯粹分享我个人的看法,也欢迎不认同我这篇文章,都OK的。
: 可能很少体验到二手交换的乐趣和优点,当然我猜想是因为他们从来都不去置顶交易区的关系,置顶交易区剩余一小部分记录,还是可以去瞧一瞧。
我个人完全不想体验二手交换的乐趣与优点,我去置底交易区,对我来说优点只有便宜。
还要转帐跟担心序号来源,若有不肖商人用分身帐号我也不知道(好在我遇到的版友都很
NICE)
全禁的话,版主无须投入管板精力在这种争议活动上,版友无须花脑筋去补板规漏洞
,这类公众事务讨论常常或多或少,明的暗的,两派意见战来战去酸来酸去,何必呢?
君不见昨天才有一些版友因为不小心推文发言不慎而进桶?
就为了一个转卖商赚爽爽然后所有版主跟所有版友为了他们而气氛僵硬,相信我,没有
一张网子是没有漏洞的,唯一没有漏洞的方式就是全禁。
是以我支持全禁的理由是觉得全禁后对Steam板长远发展跟气氛维持会更好,而非跟风或
一昧禁禁禁。
当然,我支持全禁并非表示全禁是最好的解决方式,如果有版友可以提出既能不消耗版主
额外管版精力又能让交易规则滴水不漏,同时顾及Steam板未来文章或活动质量的维持与
发展,版友气氛的和谐维持...那届时我应该也会改变我的想法。
以上。
作者: CJhang (Civil Jobs)   2017-02-23 14:25:00
交易会让板务增加(某种程度程度) 但促进板友接触更多游戏并增加游玩与心得机会也是正面的
作者: litwild (野)   2017-02-23 14:27:00
或许给版上带来的负面多过于正面了
作者: zxp930603 (whiteblack)   2017-02-23 14:30:00
这篇心得看得很舒服:)但你期望的兼顾很容易达成,
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2017-02-23 14:31:00
推,全ptt现有的制度跟规范根本阻止不了有心人士,最简单的问题是,如果那个家伙用分身回来钻版规漏洞闹板,到时候又是一团乱
作者: CJhang (Civil Jobs)   2017-02-23 14:31:00
满不确定的是 板务量增加这点 我们清楚目前是因为交易问题而让板上无法合理运作 但是这次讨论 也是为了找出方法 适度地改善原本漏洞 并稳定希望能运作
作者: zxp930603 (whiteblack)   2017-02-23 14:31:00
这就是为什么支持交易区,而拒绝交易文占用游戏心得文
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2017-02-23 14:32:00
不要觉得不可能,那家伙那么好打发,就不会在前几次被抓包后还厚著脸皮在那送游戏嘲讽
作者: re340 (Manigabee)   2017-02-23 14:34:00
任何制度都会有漏洞啦 一堆既得利益者的心态就是板规没有你也不能拿我怎样 才会衍生出现在这种状况一些人提出似乎可以解决的方法 问题是根本就不能解决啊文章爬一爬 支持交易的人还是想不出怎么解决那些转卖的人那就回到原点啊 既然你不能解决 PTT又明文禁止 那就本版禁你要买卖去专版 这样很难?
作者: hinenak (Flaming June)   2017-02-23 14:37:00
bbs就是没有那种架构啊 还是支持交易的人要支付版主薪水?其他地方管道一堆 为何非得执意在Steam这玩交易?想在非交易专版交易 难道不是贪小便宜和想玩资讯不对称
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2017-02-23 14:41:00
我也是这样觉得,之前对方其实如果乖乖在置底收游戏,其实根本不会被发现。甚至我都觉得目前为止的讨论方向都错了。应该讨论的是如何处理公然挑战版规营利者,而不是去讨论如何杜绝根本不可能根除的营利行为
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-02-23 14:42:00
推 我建议干脆选出“交易专责管理人”(非板主) 参加交易者
作者: P2 (P2)   2017-02-23 14:42:00
全禁不就根除了
作者: hinenak (Flaming June)   2017-02-23 14:43:00
杜绝的不是营利行为 而是"版上"的营利行为
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-02-23 14:43:00
需先注册加入群组 组内自行订立内规 抓到盘商踢出去就好了
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2017-02-23 14:45:00
所以我其实也赞成全禁,但如果不想全禁就是要改变讨论方向。版主要管理跟负责的方向不能变成交易过滤,那会衍生更多的问题
作者: hinenak (Flaming June)   2017-02-23 14:45:00
交易者自行负责任这种美话看太多了 人性可没这么美好到时候出事的话 你觉得上面的官僚会管你这么多?
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2017-02-23 14:48:00
几个大板都可以因为“放纵使用者”被告了,真的牵扯到金钱纠纷,谁要出来扛?
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-02-23 14:53:00
交易者自己成立群组自行交易 就跟ptt还有板主无关了啊XDD
作者: P2 (P2)   2017-02-23 14:53:00
交易者自己去别的地方找别的交易平台,就能落实交易者自行负起责任,不麻烦板主和板友了
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-02-23 14:55:00
yes 这个板无法封闭群组一堆人打结在复杂的过滤上自找麻烦看一堆规定 想法很丰富 但是执行困难 搞得像商业交易平台
作者: shadow0326 (非议)   2017-02-23 15:00:00
我觉得要嘛全禁、要嘛禁份数就好
作者: sacacat (打滚喵)   2017-02-23 15:11:00
老实说版上的确提了很多对于版主作业量太过复杂的过滤方法,回到初衷,这次开放讨论应该是为了要杜绝或是减少转卖商用Steam版来获利的方法。全禁有全禁的优缺点,半开放与开放也有相对的优缺点。只是希望不论是正方或是反方都能以同样的逻辑与标准来审视其他部分(直播,心得文含粉专连结等等之类的),剩下的版主看完后应该自有决断。
作者: i015027 (the bear)   2017-02-23 16:00:00
如果加条 公审制度呢 罚则永桶 有人想钻被抓包时处理方法
作者: re340 (Manigabee)   2017-02-23 16:04:00
公审?????而且永桶完全不痛不痒好吗
作者: zxp930603 (whiteblack)   2017-02-23 18:38:00
一个便利征购换的小空间能想成商业交易平台,想法也挺丰富的,制度哪有多复杂,steam板之前设有交易区时,怎么都没有这么多反对声,旧有的优点因为特殊案例就要完全拆除,难道不能透过改善来补强吗?叫有需求的人去别的地方,而不是改善原本情况,这不是政府强制拆迁会做的方式吗?
作者: broskwlin (kkww)   2017-02-23 19:01:00
情况是几乎是不管如何补强 都无法消除漏洞真要说PTT先天条件就不良 BBS的机制根本可说全人工为杜绝有心人士要加更多规范 像是要求公开交易资讯回报交易要公开就不符一般人的习惯了吧 只给管理者审查还是要加重板主负担啊 再来它是架设在学网下白话一点就是站上所有的交易板都是给大家方便 不是应该
作者: patrickleeee (派脆)   2017-02-23 19:10:00
你觉得要怎样改善才能简单监督 不增加版主工作量而且没有漏洞让有心人士钻 提点意见出来让大家知道
作者: broskwlin (kkww)   2017-02-23 19:12:00
另寻一个有安全验证机制的适合系统当平台 相信是比较好
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-02-23 19:14:00
当然可以透过补强,但PTT本身就不可能做改善交易的设计,那就是透过人力监察,这次的是因为太高调被举报,那是不是其他人低调安静赚就找不太到了?
作者: broskwlin (kkww)   2017-02-23 19:15:00
当然如果还是觉得PTT超级方便的 板主公告里也写了可以连署另开专板 也可以找专门愿意的人当管理板主不用麻烦加重Steam板的板务
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-02-23 19:20:00
直播其实也有专版,不过直播本身不是直接交易活动,像台剧版日剧版电影版,还是以娱乐为主。不然整个Steam本身都是交易平台了,在讲折扣活动也是商业了
作者: zxp930603 (whiteblack)   2017-02-23 21:09:00
p大我每天都一直以不增添版主负荷量和不被获利为目标发文喔,你不会说我的内文提出的方案没看到吧!
作者: patrickleeee (派脆)   2017-02-23 21:27:00
NO 但是还是没个完善的制度 很难想 你加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com