看了几天下来
我觉得整个讨论难以取得共识
是因为版上的使用者对steam版的"理念"
各自不同
所以每次谈完都像在鬼打墙
以下整理我主要看到的"理念" 不对任何一种做法提出质疑
理念1
希望steam板不要再有这类纷争 还我干净讨论区
所以最佳解决方式是 "全禁"
这类诉求主要是不希望板上出现太多难以管理的乱象
由于讨论板务这件事 也属于"板上出现纷争"的一种
可以想见 大家讨论愈久 支持全禁的人就愈多喔(笑)
理念2
ptt属于学术网络不允许营利行为
所以不该有金钱交易存在
这类诉求比较偏向使用者应该遵守法律角度
所以通常也会将HB游戏不得转卖这类型的概念加进来
但对于合购 交换游戏(或卡片)持开放态度
理念3
steam板开放交易是给板友互惠 德政一项
有人借此营利太不应该
这类诉求比较偏向应该想办法杜绝营利行为
所以很多建议都集中在调整管理方式
我认为
如果要取得共识 应该先确认
我们要以哪种理念为出发点 来看待steam板?
投票也好 版主自己决定也行
有明确的理念才能设计出合理的管理方式
这就是我的看法
作者:
haidai (haidai)
2017-02-23 13:11:00本来就这样，有漏洞除非全部定好，但是版主工作量就会爆增要就干脆直接砍断，不然就是不影响使用下就让他漏毕竟交易上要规范东西太多了
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2017-02-23 13:14:00处理事情的标准要相同就好，因为不能全规范到就全禁掉那很多东西都要被禁掉了
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2017-02-23 13:35:00第二种 就看其他的合购板.二手板.地方板等等都有买卖相关串 而规定也有松紧的差异 但是这次在于板上太"好心"的价格好到可以被利用来"营利" 这中间要找方法避免才是
他去别的地方卖贵一点就补赚差价了 有差吗?在资讯容易不对等的情况下 我不建议开放交易
作者:
Verola (sometimes I love you)
2017-02-23 13:41:00其实针对他一个人才是造成复杂化的主因 因为他做的行为就算企图不同 实际表现上跟其他交易者差不多 硬要分才会累而真正最大受影响的也是其他交易者 被抢走货源/卖家而不爽对没使用交易的人 只是看不爽 不觉得花大工夫排除有何意义就算什么都不改 让他继续爽赚 对没在交易的人也是没有影响
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-02-23 13:45:00有这种行为的可能不只有他一个人，只是他让台面下的浮出上来。所以现在应该多方面的思考，而不是只想堵住他。
有在交易的人其实影响也不大啊，因为盘商不是每款都收
作者:
Verola (sometimes I love you)
2017-02-23 13:46:00这就要用地下交易行规 要自主管理 毕竟外人看 其实差不多
作者:
Verola (sometimes I love you)
2017-02-23 14:46:00建议选出“交易专责管理人”(非板主) 参加交易者需先注册交易者加入群组自行订立内规 抓到盘商踢出去 这样省事多了交易者自行管理而非推给板主 交易非本板主要目的 别复杂化
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-02-23 19:33:00加群组了有盘商有差嘛?是PTT禁止过度商业利用，才会衍生避免这些行为，如果都脱离以PTT为媒介，责任就不要给PTT担了