裁定：本罢免案暂停审核。
提案人资格：符合。
是否按照规定格式填写：是。
罢免理由是否有效：认定暂时无效。请重新提案。
说明：
主提案人的罢免提案陈述两点罢免理由，可参考下述连结：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1OvzwFq0 (Sportcenter) [ptt.cc] [罢免板主] Baseball │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1491590799.A.D00.html │
└─────────────────────────────────────┘
小组长认为，这两点理由“干涉板众言论自由”与“任意删文”有时间轴上的连
续关系，应该以单一个案来看待，因此，我倾向将其视在同一个理由。
而在这个事件上产生的板务讨论，已在近日内透过 Baseball_BM 的相关讨论让
主提案人与板主有所交流，并能让双方理解彼此在此个案的立场而厘清论点，因
此我认为主提案人对此提案理由的合理性已不足够。
但本罢免案已有八名使用者提案，且包含主提案人共有七位使用者通过资格审核
，基于尊重其立场，因此希望这六名通过资格审核的联名提案人协助重新提案。
重新提案：
1. 请原案的六位联名提案人自行协调出一位新提案的主提案人。
六位使用者如下：AquariusTACO wkf keyin liu31636 abc55322 hunder31
2. 请新提案的主提案人按照格式重新提出罢免案。
3. 除了原提案的罢免理由以外，请再列出最少两点罢免理由。
鉴于棒球板板务繁琐，仅以单一个案作为罢免理由，难免沦为以偏概全之讥。
因此为了补充本案的完整性，请再针对该名板主其他不合理板务事项，再列举
两个不同个案产生的罢免理由。
至于原提案的罢免理由，可以简略成一行，这边举例如下：
“处理悍将球员文章时，未有合理解释即过度干涉使用者言论自由”
这样一来其他罢免理由也有足够空间可供撰写。
4. 新提案的联名提案人限定由上述使用者参与。
毕竟原提案这些使用者也有参与，就麻烦继续协助新提案了。
5. 请 fisa 自行决定是否要参加新提案成为联名提案人。
资格审核：提案人资格符合罢免办法规定之资格
┌─────┬──────┬───────┬──┬┬────────────┐
│ │ │上站-文章-劣文│审核││相关看板讨论程度（注） │
│ │ │>1K >100 <1│结果││棒球-Elep-Guar-Lion-Monk│
├─────┼──────┼───────┼──┤├────────────┤
│主提案人 │fisa │4119- 315- 0│通过││ 3- 0- 0- 0- 1│
├─────┼──────┼───────┼──┤├────────────┤
│联名提案人│AquariusTACO│2407- 137- 0│通过││ 3- 0- 0- 0- 0│
│ │wkf │3204- 270- 0│通过││ 0- 0- 2- 1- 0│
│ │keyin │4559- 408- 0│通过││ 17- 0- 0- 0- 0│
│ │liu31636 │2937- 197- 0│通过││ 3- 0- 0- 0- 0│
│ │abc55322 │1860- 285- 0│通过││ 4- 0- 0- 0- 0│
│ │hunder31 │3849- 114- 0│通过││ 0- 0- 0- 0- 0│
│ │frankchin │1216- 74- 0│该名提案人未过审核视为无效提案人│
└─────┴──────┴───────┴──┴┴────────────┘
注：附上提案人于相关看板的总文章数，做为了解提案人参与棒球群组的补充资料。
此栏统计资料不影响审核结果。
相关文章数量皆统计至 4/14 以前。
相关看板除了棒球板外，队板以英文板名前四码代称，并根据字母顺序排序。