刚刚跟今天去参加公听会的朋友聊了一下开会的内容
我简单来说这场公听会的用意～
这次修法公听会主要是为了第三届运动彩券而召开
所以不管修法的内容如何都不会影响到这届运彩的营运
议题一：增加虚拟竞赛的赛事
议题二：运彩准备金提拨的问题
议题三：第三届经销商遴选资格
议题四：临时动议
※议题二跟三与我们比较没有相关，我就不赘述了。
※议题一：台湾运彩第三届想增加虚拟竞赛的投注赛事
名义目的：
为了避免将来像新冠肺炎导致全球赛事停摆，造成经销商毫无收入
所以想要创一个不会受到赛事停摆影响的投注标的
实际目的：坑杀赌客XD
所谓的虚拟竞赛就是利用电脑去演算赛事结果～
讲简单一点就是类似台彩的宾果宾果，由电脑随机演算出赛事结果。
我认为是欠缺客观公正性啦～我是不相信庄家不会介入操控赛事结果
威刚暂定的奖金支出率一样是78%，但因为这种赛事跟公益彩券的宾果宾果太相似，公益
彩券团体认为台湾运彩会抢到他们的市场，而公益彩券的奖金支出率是60%，听博泰说虚
拟竞赛甚至可能会配合台湾运彩奖金支出率来调降～
干，这样不是骗钱是什么？
如果虚拟赛事投注真的上市，我身边有朋友去玩，我一定跟他绝交。
※议题四：提高奖金支出率（会很生气）
建议政府调降每100元抽10元的税收，来提高奖金支出率。
但运彩一年能带给政府40几亿税收，你觉得政府会放弃这块油水吗？
朋友是建议降低税收，提高赔率回馈彩迷，借此提高年度销售金额，来弥补降低％数的空
缺，其实就是薄利多销的意思，运彩只要你回本率越高，你回投率就会更高。
例如：台湾运彩一年能销售400亿，政府能抽10%=40亿
但假如政府能调降3%或5%来提升赔率，回馈彩迷，你又怎么知道台湾运彩销售不会冲破
800亿甚至1兆？
而学者的回答是说：我们经过反复的模拟测试，都发现任何方法都不可行。
(ZZZ…不是不可行，是政府短视近利，没有远见)
后来好像有一个站在消费者的学者有提出一个建议，我个人觉得很好…
他说奖金支出率为什么一定要是固定的呢？他可以条件式机动的阿
例如今年销售已经达到政府所要的税收400亿销售额，那是不是就应该调涨奖金支出率？
他这个建议不错…但我想我们国家的政府机关，只要剥夺到他们利益的事情，大概就跟要他们的命一样，所以会不会施行？我觉得还是别抱太大希望了。
（但这个建议还是会有不公平的地方，也就是年初赔率差，年底赔率好？）
总之…听完朋友讲完这次听证会后，我相信奖金支出率应该是不会有向上调整的机会了，这就是我们的政府（蓝绿都一样烂）
※最后就是要求主管机关要善尽监督之责，提供合法申诉管道给消费者，来制衡台湾运彩
乱搞（偷赔、取消场中、网页当机等）＝＞这点我真的希望主管机关能着手实行。