有部分的朋友会认为，需要看到影片才能判断是否为合法投球。
那假设打北市联赛时有人负责录影，给大家看过影片后不外乎就是以下两种结果。
1.有人认为: 投球合规定，没有违法投球。
2.另外有人认为: 球路太平，不符合抛物线弧度，有违法投球。
那这样到底这球有没有违反垒球规则??
这时候就大部分人会说: 【依据当时的主审主观认定】，这样听起来一般状态下没错，
但今天的重点在于:
主审知道这球最高点达到规则的1.82米，但他还是要判illegal!
这就好像假设交通规则规定:
【学校周边巷道，车速不得过快，实施速限三十公里】
今天你骑车开车经过该路段，警察把你拦下来要开罚单，
你问: 我的车速28公里，我有超过速限30公里吗?
警察: 你的确没有超过速限30公里，但我觉得你开太快了，还是要开罚。
你: 交通规则定【车速不得过快，实施速限三十公里】我没有违规啊?
警察: 【速限三十公里】你没有违反，而我依据【车速不得过快】这6个字执法，
依法有据。至于车速是不是过快依据警察现场认定。
再举一个例子:
职棒一模一样的位置及进垒角度削进本垒，今天A主审说是好球，明天B主审可能判坏球，
这完全没毛病，因为有没有进好球带依据【主审主观认定】不容质疑。
但今天捕手转头跟B主审确认: 这球没有进到规则定义的好球带??
B主审回答: 球有通过好球带，但我觉得还是太偏边角，所以我认定是坏球。
请问可以这样吗??
慢垒规则规定:
【投出之球的抛物曲线弧度其顶点离地面应至少1.82公尺，至多不超过3.65公尺。】
怎么定义抛物线弧度?
除非规则上明确写出抛物线方程式及曲率公式，每投一球都把XYZ角度带入记算，
事实上没有也不可能，所以依据的定义规则就是:
投手到本垒的水平距离15.2公尺固定，只要符合最高点离地1.82~3.65公尺，
就没有违反规则。
今天裁判认为依据该条垒球规则，有【抛物曲线弧度】这6个字，
所以抛物线弧度是否合格，裁判主观认定说了算。高度另外归高度抓。
所以我举了上面稍微类比的两个例子比喻我要表达的。
大多数情况下当然依据主审主观认定，但要抓【违规的宣告】必须是客观规定，
并且于规则有据。
【投出之球的抛物曲线弧度其顶点离地面应至少1.82公尺，至多不超过3.65公尺。】
当时主审说他抓不合格的原因跟球速无关，也跟打者身高无关，他已经很清楚说明:
他就是认为抛物线弧度不合格，并且翻出这条规则给我看。
另外我也在想，要怎样画出一个不是抛物线的路径:
" 从大腿下向上抛投，球最高点达到1.82公尺，飞行15.2公尺后落在本垒板"
有谁可以画出"不合规定"抛物线弧度的轨迹吗??
https://reurl.cc/oQLmgj