※ 引述《eric791112 (ericfu)》之铭言：
: 请问各位前辈认为何者较重要？我个人是觉得守备，且守备只要花时间真的可以变稳，但打击较为吃天份，有看过那种守备越守越好的球员，但感觉各队会打的就那几人。
: 上周看到一位投手前辈因队友疯狂失误到几乎投不下去而深有感触，会参与社会球队的人都是对打球有兴趣，且人人日常皆需忙于工作，可能只有假日才能练球，但那种场均守备率不到5成的球员造成的外部成本我觉得会让球队氛围变差....
: 若采层级化区分，以我的经验，甲组应重攻击，乙组应重守备，公务机关组别应重守备。不知各位的看法为何？讨论看看囉
:

不用那么7pupu啦，可以理性讨论，至少我打球打了快10年还没看过守备差打击中上的球队胜率很高的，但守备好投手控球也好的但打击普通的球队倒是看过有拿到冠军的

看联盟的层级到哪囉~ 学生层级确实守备比人稳就赢面大要补充一下 社会组很多长者 速度慢弯不下反应变差 对守备要求就更低了

打高阶的 推打平飞球掉在右外手前面的都会被杀一垒很崩溃

打远一点 走快一点 挑一个囉

其实投手也重要,投太平的被打出来都跟子弹一样....

对，所以单论打击跟守备很难说得准

守备差 外野失误就是两个垒包起跳 内野传到死球区也是会守备的 打击通常都普通 烂一点都可以接受 当然守备优先

不用那么7pupu啦，可以理性讨论，至少我打球打了快10年还没看过守备差打击中上的球队胜率很高的，但守备好投手控球也好的但打击普通的球队倒是看过有拿到冠军的

看联盟的层级到哪囉~ 学生层级确实守备比人稳就赢面大要补充一下 社会组很多长者 速度慢弯不下反应变差 对守备要求就更低了

打高阶的 推打平飞球掉在右外手前面的都会被杀一垒很崩溃

打远一点 走快一点 挑一个囉

其实投手也重要,投太平的被打出来都跟子弹一样....

对，所以单论打击跟守备很难说得准

守备差 外野失误就是两个垒包起跳 内野传到死球区也是会守备的 打击通常都普通 烂一点都可以接受 当然守备优先

一般而言守备好的~~有底子打击再差不会差到哪去~~蛮常看到打击不错~但守备就是跑不动腰弯不下的

谁跟你默认立场... 有空请回去重新看看我的文章我推崇的从头到尾都是观念 要开地图砲也先看清楚状况...

就说了守备差 不代表他会失误...还在失误几个垒包起跳我没在说你 不知嘘啥 有观念没技术执行也没用 键盘打球?

通篇不认同 摆一.两个废守弱肩就被推爆偷垒了 还要打啥?

纯推最后一句!!

原po这么爱拿老人球队来比的话，那我也没话说啦，难怪现在爱摆老的贤拜那么多，我想原po应该是其中一个

一般而言守备好的~~有底子打击再差不会差到哪去~~蛮常看到打击不错~但守备就是跑不动腰弯不下的

谁跟你默认立场... 有空请回去重新看看我的文章我推崇的从头到尾都是观念 要开地图砲也先看清楚状况...

就说了守备差 不代表他会失误...还在失误几个垒包起跳我没在说你 不知嘘啥 有观念没技术执行也没用 键盘打球?

通篇不认同 摆一.两个废守弱肩就被推爆偷垒了 还要打啥?

纯推最后一句!!

原po这么爱拿老人球队来比的话，那我也没话说啦，难怪现在爱摆老的贤拜那么多，我想原po应该是其中一个