原PO的叙述应该跟我看的是同一场
我也描述一下在场边看到的状况：
作者:
flele (飛象)
2016-10-17 22:46:00个人认为 裁判自由心证作出判决 结案
我觉得就是教要有闪的这个动作就对了~哪怕后面没闪掉至少不会构成故意的行为~~这CASE我打垒球很多年都没碰过 今天真的长知识了
推一下 现在都上来先靠北裁判然后避重就轻XD"二垒传一垒的球传成滚地球 往跑垒员正面招呼过去"楼上大大要不要说明一下 原文这句跟本篇描述的差距啊?左外传二垒湾曼斗 然后再往一垒滚 叫做"往跑者招呼"这种球都闪不过去 好像有点说不过去喔? 裁判认定故意也不是太意外吧 还是左外放大谷回传球165KM滚地太难闪
作者:
Qcloud (Direction)
2016-10-18 13:43:00两篇描述也差太多不过有时候会不规则 不见得闪的掉
我没有想黑谁的意思喔 从头到尾都是讨论问题我也没有认定裁判判的不好阿 真的是想理解规则而已我的描述是从跑者那边问来的 我是听事后描述没错楼上B大认为我哪句特别想黑裁判可以讲出来我可以跟裁判道歉阿 这点哪有什么问题B大如果没有找到明确的证据 你自己要不要跟我道歉滚地球正面招呼过去 你觉得会是怎样的CASE?我后面的补文和推文也认为裁判这样判应该没错~从左外野回传球 经过二垒咖改变一点力道 如果刚好绕垒我认为有踢到的可能性阿 跑者一定闪的掉??会PO这篇我主要的目的是要问相关规则规定跟球队以后要讲状况怎么处理~就自顾自的认定要黑裁判 会不会太有趣?
比较两篇的内容，或许是无意的，但强烈感觉到一开始的叙述，明显让人有企图误导的感觉。虽然事后解释说是从别人口中听来，但要贴文上来让大家讨论，却没有一开始就先把整个Play的好好了解，并把过程完整交代，让好几位板友也都做出如期待的结论。先去跟裁判好好道歉并学学规则吧，不用急着要求别人道歉。一开始不要断章取义的叙述，就没有黑谁或谁被黑的问题。
作者: Peterandy (俗辣崧) 2016-10-18 19:08:00
满好笑的
楼上K大 我再解释一次 我从跑者问的版本 好奇为何出局按照你的标准 我应该要多问非常多非当事人的描述才能问再来我已经说明很多次 我的文章只想探讨规则是什么你要替我解读这篇文章应该这样看 是你的自由
作者:
Dnight (暗夜)
2016-10-19 11:54:00为什么要这么激动呢...这样很容易把事件越讲越黑喔
作者:
OD1109 (强棒高手)
2016-10-19 13:29:00所以原原PO根本没亲眼看到实际状况 就问为什么这么判??
作者:
rex9999 (雷哥司)
2016-10-19 16:27:00一知半解上来发文被打脸无误
作者:
Qcloud (Direction)
2016-10-20 05:25:00原原po似乎没看到完整的play 这篇正解 从一开始感觉就是误导
反正千错万错都是板众误解某人的错；断章取义、误导大众都没有错。好啦，我错。不该讨论到黑谁、谁被黑，应该纯粹讨论Play与判决就好