Re: [讨论] 当裁判 遇到对手了!

楼主: imdcs (^^)   2016-08-07 22:10:24
※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之铭言:
: 今天去南科打球 当一垒裁判
: 状况描述如下:
: 我站一垒审 因为一垒有人 我站位在二垒后方偏一垒侧
: 打者打出右外野方向安打 右外野手接到后 往二垒传
: 跑者过二垒跑到三垒 球被二垒手在二垒垒包旁cut下来
: 我眼睛要往二垒侧看 一来看跑者有无踩到二垒垒包
: 二来要看有无二垒攻防 这时打者绕过一垒后停下来了 接下来抗议开始
: 先叙述我看到的情况:
: 跑者跑三垒没问题 没有play 球停在二垒垒包旁
: 一垒跑者也没有看到他往二垒跑 球回传内野 这个play暂时告一段落
: 打者抗议点:后面都是当局结束后的"抗议"
: 打者抗议一垒手站在垒包上面 让他想绕垒时撞到一垒手 要判一垒手阻碍跑垒
: (第一时间我余光有往一垒看时 我也没看到有人跌倒或被推倒)
: 其实这方面本垒审要补位看一垒上的状况 但是因为本垒裁判非专业 我们就不讨论
: 重点我也没比出迟死球 当然也不可能补判 因为第一时间我觉得没有阻碍到进垒
: 我:你有撞到吗? 打者:一垒手挡到我了啊!
: 我:你可以推开他啊 打者:联盟赛这样搞,是要我们打到干架吗?
: 我:你动作只有稍微碰到 这程度我认知就是没有必要判出阻碍跑垒 比出迟死球啊!
: 打者:一垒手就是不能站在那里嘛 他阻挡到我跑垒了啊 而且他没有play啊!
: 我:那你跟我说你的诉求是什么? 你要抗议什么东西?
: 打者:鬼打墙中........(一直想说 又讲不出新东西.....)
: 我有点受不了了 因为下场还一直卢我
: ============================================================================
: 中间问我懂不懂规则 我回他我有C级裁判证 有问题吗?
: 打者回我他看多了C级裁判误判的啦 那个没什么啦!(靠 那你问我懂不懂规则是三小!)
: =============================================================================
: 中间鬼打墙部分我就不讲了 因为我也听不懂他要抗议跟诉求什么
: 最后我回他......
: 你觉得我该怎么判? Pass One? 很抱歉阻碍跑垒 依照这play 没有直接Pass one这东西
: 你是跑者 你觉得有阻碍 一垒手觉得没有阻碍
: 接下来换谁判断? 当然就是裁判嘛! 我就觉得没有阻碍 你现在还有问题吗?
: ==================接下来最扯得来了=========================================
: 打者(&队友):一垒手站在那里 裁判你说这样可以吗?
: 我:他要站哪里 我都无所谓 因为不是我的责任
: 打者(&队友):不是这样嘛 你当裁判要跟他说明那里不能站啊!
: 我:那是他教练的事 不是我的事
: 打者(&队友):你不懂我在讲什么 他站那里会挡到我啊
: 我:你到底要说什么? 抗议点跟诉求点在哪?
: 打者(&队友):(又要讲一样的话 直接被我打断 直接说一垒手怎么站不是我的事)
: 队友转头说不讲了 骂了声 "干"
: ===========================================================================
: 经过这段真的让我长见识了 科技人真的不简单 真得很不简单
大家好: 我先自我介绍一下 我是当下骂"干"的那位先生
在澄清还原事情始末之前 请原PO可以解释一下上面反黄
你是想讲什么?以及影射什么?
作者: knighthgink (聖陵)   2016-08-07 22:28:00
说到底还是没有跑向二垒啊?这样有需要平举左手表示延迟死球吗? 没有跑的话就是单纯一垒手观念不好,裁判顶多"好心"赛后或当下提醒教练要教好球员,以免来日冲撞受伤,我想一般当裁判的都不希望发生有球员受伤啦!规则上有写说打者跑去撞到一垒手但是不跑二垒就要送他一个垒包吗?@@ 请有照的指教,感恩
楼主: imdcs (^^)   2016-08-07 22:35:00
裁判做出手势只是为下一个攻防做提醒 当下跑者已放弃攻二垒妨碍跑垒已不成立...如文中mlb影片二垒审动做出来 如果ichiro执意停在一垒也就只是一支一垒安打 妨碍跑垒不成立...
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:40:00
不是喔.....根据"中华民国慢速垒球协会2013-2015年慢垒规则"第八章、第五条之(C)当一位跑垒员,在前进到达或退返到达某一垒包时,被一位既未持球,又不正在准备处理击出之球的防守球员阻碍时,或者是被未持球的防守球员,以“假触杀”动作阻碍时;这位跑垒员,以及其他受到这一次阻碍影响的跑垒员,在稍后安全垒位的授予时,一定不会出局,并且可以依照裁判的认定,给予如果没有发生阻碍时可能抵达垒位的安全占垒权。假如裁判认为防守球员的妨碍跑垒行为足以造成伤害,可以判他驱逐离场。
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-07 22:46:00
延迟死球举手只保到裁判主观认定跑者原应可到达之垒包
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:46:00
判定的准则非依照跑垒员的意图做最终认定!!对,但是跟跑者回垒与否无绝对关系
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-07 22:47:00
完全由裁判主观认定该play击跑员可上到哪个垒包
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:48:00
如elong所言,仅保到裁判主观认定无阻碍下可达垒包但跟跑垒员有无回垒无关!
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-07 22:49:00
跑者没跑 一样可以由裁判主观认定往前送 (不然被绊倒怎跑但是裁判说你没跑不送 也拿他没辙 完全主观判定
作者: VUPNJ   2016-08-07 22:50:00
别的不说 裁判已经就没看到了 要怎么给迟死球 (妨碍守备)
作者: pigge (嘿嘿)   2016-08-07 22:51:00
这个是完全裁判主观认定没错,另外是阻碍跑垒阻碍跑垒 => 延迟死球;妨碍守备 => 死球只是我想这case在意的并非是争论这个play,应该是说裁判也在文中说:你动作只有稍微碰到 这程度我认知就是没有必要判出阻碍跑垒依照这句话看来,裁判的确也认同守方站位有争议,会碰撞此时向守方教练 队长等告知,避免后续可能发生的冲突当然,依规则不讲也没错。就是见仁见智罢了
作者: pkqooet (油口皆悲)   2016-08-07 23:00:00
红明显 一"味" 不是一"昧" 愚昧 一味宜分清楚
作者: knighthgink (聖陵)   2016-08-07 23:15:00
哦 原来老球皮就是把守备方撞下去呀! 我做一下笔记
作者: sdu7823x (漠刀绝尘)   2016-08-07 23:34:00
老球皮应该是故意挡跑垒员才对XD
作者: a129517496 (Koshien)   2016-08-07 23:51:00
其实C级裁判就有缴钱有上课就有了= = 重点是执法经验
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-08-07 23:58:00
楼上 被讲懂不懂规则 有裁判证至少像是证照 有心去读过规则非空口白话 这样应该还ok吧!
作者: HadesX (堕落の炽)   2016-08-08 00:06:00
这样说吧~你们说的部分裁判都是可以做可以不做的讲白一点,教导球员观念跟技术都是球队自己的问题今天我们会做,是因为我们很喜欢垒球,有时候在球场很闲不用因为有C级裁判证就对人有多余的期待这种轮流裁判的更别说了,一垒手那球队也有出裁判吧,真心觉得你们该沟通的是那边的裁判~
作者: superme (superme)   2016-08-08 00:42:00
只有我觉得错字很多看的很痛苦吗?
作者: Vucevic (奥兰多一哥)   2016-08-08 01:37:00
觉得防碍就撞下去继续跑 这不是常识吗? 都回垒了才再马后炮
作者: alan773421 (白滥)   2016-08-08 06:42:00
比迟死球不一定是保障进垒 也有保障回垒的可能 只能说这一切都是裁判主观认定
作者: k33536 (是什么?)   2016-08-08 10:46:00
这几篇看下来 就是一种被砲之后烙人出来 输人不输阵的想法
作者: windmoon (微笑)   2016-08-08 11:44:00
撞下去就对了...
作者: cutestitck (cutestitck)   2016-08-08 13:28:00
关我屁事,马后炮
作者: siwang (用心专心细心小心)   2016-08-08 14:14:00
重点是抗议的是队长?领队?教练?
作者: a75125 ( )   2016-08-08 15:52:00
打球也要多读书 教育部早公布 一味 一昧都是正确的用法XD
作者: eddyliang (艾荻)   2016-08-09 02:28:00
裁判主观认定击跑员正常跑垒情况下,无法到达二垒,就没有阻碍跑垒的问题,既然没有阻碍跑垒的问题,就没有必要做任何手势的必要,除非你是尻过ㄧ垒后,要回ㄧ垒时被阻碍,此时裁判才须做迟死球手势,以保障你安全回ㄧ垒;若裁判主观认定击跑员正常跑垒无法到达二垒,但因为击跑员和ㄧ垒手有身体的接触而作出迟死球手势,结果击跑员看到裁判手势硬跑至二垒而被触杀,试问这裁判要如何收拾这残局?!;影片中裁判认定Ichiro正常跑垒下可到达三垒,因此才做出迟死球的手势,跟你的案例完全不同。裁判只是维持场上的公平性和比赛平顺地进行,至于观念和技术的问题,是属于球队本身须要去教育的,别无限上纲地要裁判去处理。建议大家都去考C级裁判,才能减少对裁判判决的误解喔!
作者: kobecool (GO!燃烧你的热血)   2016-08-09 07:50:00
撞到守备方 往二垒跑 在二垒前出局才会有妨碍跑垒然后保送一个垒包上二垒 不是吗
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-09 08:11:00
楼上 不是这样的..
作者: knighthgink (聖陵)   2016-08-09 09:51:00
看到楼楼上这么讲,觉得不要跟他同场守一垒比较好...以免动不动就莫名被撞...呵呵
作者: Qcloud (Direction)   2016-08-09 17:35:00
纯嘘在球场上骂脏话
作者: james251 (詹姆士两百五十一)   2016-08-10 08:47:00
受不了的白目

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com