楼主:
iamnotiam (那个谁.对.就是你)
2014-08-07 22:04:39当准备要做双杀4传3时
跑2垒的"高大跑者"已经被封杀了却刻意慢跑不闪
偏偏这时传出去的角度刚好被他挡到
一定会有人说本来就要先把角度桥开再传
这个默认的前提是已经有桥开了但角度还不够
刚好对方又够高大(或是说够宽?)
到底是该
1.不理他照传，要不他闪，要不就给人砸下去保住打者上垒
2.还是自己桥更多角度再传
状况1
要是真的砸到，遇到比较霸道的球队，轻则口角，重则危及双方人身安全
状况2
这样岂不就中了他的圈套，增加双杀失败率
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-08-07 22:29:00人家合法跑垒 身材宽大是他的优势 没把握是防守方自己的事说朝人砸下去 也太没品 还要说人家霸道是哪招
楼主:
iamnotiam (那个谁.对.就是你)
2014-08-07 22:35:00不是朝人砸下去，是要传一垒可是刚好球的路线会砸到他口角点就在这，跑者说守备方没品，守备方其实只是想传一垒守备方也会说传一垒不巧砸到
作者:
chey (Waitingfor)
2014-08-07 22:39:00一般当然要闪跑者传球啊，只要跑者是合法的你能拿他怎样?
楼主:
iamnotiam (那个谁.对.就是你)
2014-08-07 22:43:00往二垒跑者知道被封杀了，就很慢的跑，4传3时几乎跑者是挡在一垒手前面，跑者已被封杀还是合法的吗?这样他站在一垒手前面不就避免双杀大无敌了吗?当已封杀出局的跑者离一垒手还很近时，守备方桥5步的角度传一垒，已被封杀的跑者只要桥一步就可以挡住传球路线
作者:
chey (Waitingfor)
2014-08-07 23:12:00你说的状况当然是非法的啊= = 规则有注明如果跑者明显企图阻止双杀那裁判可以直接判双杀而已出局的跑垒员干扰到防守的话，印象中是判最接近本垒的跑者出局
（18）当己被判出局或已得分的跑垒员,妨碍到守备员对其他一位跑垒员采取防守行为的机会时,该妨碍发生时,最接近本垒的跑垒员将被判出局。你出局了就该让路 故意不闪被砸到也是刚好而已
http://ppt.cc/Hphv http://ppt.cc/5230 一个例子虽然跟原PO说的不太一样 但证明 有无妨碍守备 是裁判说了算 这个play判跑二垒的故意伸手也行 顺势的因滑垒伸手也行 都会是另一方上来抗议 争取一下对己方有利的判决简单来说故意挡球 撞守方 都不行 但是否故意 裁判说了算另外可参考的是 滑二垒的的跑者 要在碰的到二垒的状况下往外偏的滑垒来增加对方传球难度是OK的 单纯要去闹传球者 而往垒线外偏移到跟本摸不到二垒的垒包 裁判比较会判妨碍 所以原PO说的 他仍在一二垒线上跑 小弟认为OK另外额外反问 跑者的习惯是看到已被封杀在二垒 于是右后转弯 反而挡到踩完二垒 要垫步出来传一垒的野手 又该如何算? PS小弟都习惯被封杀就低头或弯腰什么的 因为被二传一的丢在头上过 头盔马上飞掉 晕晕的再想了一下 原PO把高大跑者引号起来 那我更觉得是OK的守方要自己克服劣势 跑者不是故意跳起或横移增加高宽度那和气点 的多闪半步来传吧 反过来想 今天二垒手190CM跑者160 岂不球球从他上空直接传一垒就好了 有身材优势的在场上不用白不用
作者:
yp60802 (歪P)
2014-08-08 12:18:00如果跑者跳来跳去可以吗XD?
楼主:
iamnotiam (那个谁.对.就是你)
2014-08-08 12:23:00已出局的跑者当然没那么笨去“故意”阻挡传球，只是他就挡在一垒手前面跑很慢让守备方无法避免让传球路线打到他，因此这个案例很容易双方起冲突
作者:
remvsd (~~~)
2014-08-08 12:47:00我是觉得原PO形容的也太夸张,要一垒跑者能挡在一垒手前面,那不是球打出来跟子弹一样快,还被你们接住,就是跑者跑得跟乌龟一样,才有可能在一垒手前面挡住吧,正常的话,跑者都至少能跑到一垒和二垒中间的地方,那守备员乔一下就有角度了啊
2，跑垒员本来就会尽可能阻碍防守方双杀，防守方要自己闪避跑垒员进行双杀策动。你要选1也行，之后应该就不是打球改打人了。
楼主:
iamnotiam (那个谁.对.就是你)
2014-08-08 19:18:00回remvsd:不夸张啊，就是遇到了印象深刻才想问，因为跑垒员知道自己必死了索性不跑，只有象征性的小碎步前进，目的就是打算挡球的动线了，只是表面会做出非故意的样子回bigcat0129:您说的应该是合法跑垒员，但是跑垒员出局后的当下如果伪装非故意挡球的动线而且确实被球打到了，这案例该如何判定，如果因此起冲突了，我看裁判也不敢惹凶恶的一方，如果因此成功阻挡双杀，我觉得不是很合理啦因为已出局的跑者不应该有能够影响比赛的条件
我也有遇过那种故意挡路线的，不过那个跑者是故意站在一垒手面前，连跑都没跑，当时我们家一垒手正回垒包转头要准备接球，所以没注意到一垒跑者没有跑远，也这么刚好跑者就挡住一垒手的视线，待球传过来才突然闪掉，害我们的一垒手差点反应不及被打到，当然双杀是没有完成，但真的非常危险...
我是垒上跑者，假如4传3，我跑在一二垒间的半就出局，我也是会站直阻挡传一垒的路径，等球一出手我就会闪开。假如是我已经快到二垒，就会滑垒干扰进去垒包接球的守备员。以上前提是正式比赛啦，友谊赛那种欢乐性质就不会那么拼。
作者:
remvsd (~~~)
2014-08-09 22:15:00既然那么快就接到，跑者还在一垒手前，何不接到球后往一垒跑，做逆双杀，这样总有传一垒的角度了吧
楼上你在说啥...，守备方当然是以先抓离本垒近的跑者为主况且守备稳稳来就好，双杀抓得到就抓得到，抓不到就至少抓一个也好，何必为了爽一个双杀乱了守备，很多人就是为了想抓双杀而让自己的守备整个慌乱到不知道在干嘛
作者:
zilkle (SEE)
2014-08-10 07:31:00不管怎样一定要往一垒丢啦 这样也有机会请裁判判妨碍守备
作者:
remvsd (~~~)
2014-08-10 11:00:00当然知道先抓离本垒近的啊,但你看看推文,原po就是纠结在一垒跑者挡住一垒手,又离一垒手很近,让他们没有角度双杀啊,所以才提那个建议,当然正常下是不太可能那样做
作者:
ckuser (风建时代)
2014-08-10 20:22:00我们有遇到过手举起来的高大选手 不过我们本来就不会传请问手举起来可以向裁判申诉吗
作者:
randygao (坏天气好心情)
2014-08-11 04:52:00跳起来在空中传就可以解决了
作者: jackhammer89 (Marlboro) 2014-08-12 14:59:00
侧身垫步传球，或是跳起来传不就解决了