这事情是发生在前几个礼拜
场上CASE是我在一垒
队友打右外野飞球
因为我看野手接的动作有机会偷垒
所以接杀后我就起跑冲二垒
此时右外野手将球回传
殊不知...接球的内野手挡在二垒垒包前约两步的距离
他是面向右外野，要等球进来
因为起跑是全力冲刺，我第一时间是低头的，等快到才会看一下垒包然后滑垒
等我要看垒包位置的时候才发现有人在垒线上
因为战况拉锯，我不可能停下来自杀(有战绩的联盟赛)
且速度上也停不下来
但是闪左闪右都碰不到垒包，而且我可能会受伤
所以我只能撞下去(有减速，但因为很接近才发现，我不知道实际减了多少)
整个过程的时间大概不到1秒半(我跑速比较快，以前练田径的)
结果是对方倒地，被扶下场，我则是没有事情
裁判也没有任何判决
该场比赛结束也有去问对方状况
对方都说没关系，我也频频道歉...
但现在听说对方去开刀，对方球队想要问赔偿的事情(领队告知的)
目前好像是在总干事那边协调

补充一下 我撞到他前，球还没到

正常来说联盟应该有保险！再者棒垒球运动本来就有一定的受伤风险，要求你赔不太合理

运动场上没有刑责，但如果和解不成上法院，则算是民事诉讼了，法官应该会希望两造私下谈和解与赔偿吧～

正常来说联盟会保险，他自己本身应该也有保险，如果都没有那就比较麻烦，至少先去医院探望一下吧。顶多民事但判你赔的机率很低啦，这是双方合意行为

他站垒线上离二垒垒包两步吗? 是的话，撞下去刚好而已

http://tinyurl.com/m9s4hzw 很多判决请参考只是怕你遇到恐龙法官而已 去探望一下给个红包压压惊以后真的上法院也比较有情理可以说

如果有发现人在垒线上 轻推他 然后向裁判抗议妨碍跑垒可以吗

钱能解决就用钱解决，你不清楚对方的背景

打球还要看背景！那还是在家吹冷气吧！

对方站的位置不对，撞下去刚好而已

虽然说是对方的站位问题导致你撞了他，但是你处理这事的方法不够恰当，不能直接撞...最起码也减个速...这样你才完全站的住脚

对方站的位置不对，撞下去刚好 ---> 你一定不懂台湾法律

轻碰他就妨碍了

你觉得自己没问题 也不用来板上问了 有没有责任只凭一部分的陈述 大家又不是法官 能不上法院解决是最好 但是无论道义上法律上 想完全不出点赔偿 大概是很难 如果你摆出一副"谁叫你挡在垒线上刚好"那大概事情不闹大也很难 毕竟要安全上垒有的是其他方式 你可以推他可以闪不管其他"我会受伤""我闪不掉"等说词 撞对方是造成"对方损害最大"的一种

法律问题很简单，事实很难，你要建构对你有利的事实很费心。法院不会单以你认为的事实来判决。

高飞牺牲打完全不看垒包 低着头跑 这也很神奇不是都看守备的站位然后决定准备滑向侧边吗?

有经验的跑者是能避免这事的，因为跑垒不应该低着头，快到时才抬头...这是我的见解跟你分享两次正式比赛中我偷垒的经验，都是二垒偷三垒，在跑时我眼睛盯着目标垒的守备员，因为这样才能判断球是否快传到他手套中，例:我当时二偷三快跑到时看到三垒守备员手套举起准备接球，随即判断球应该也快到了，就马上滑垒，他们触杀不及! 所以你说哪一种跑垒比较好?

当天去问 对方也不一定知道伤势如何 如果一般挫伤当然可能就觉得算了 问题是照你所说到要开刀 这很难被认为是"一般冲撞" 你要认为理直气壮是没差啦另外 你一边问"还有其他该负的责任吗" 但是对于前面推文回复都是认为自己保护进垒无可厚非 既然心中已有定见 何必上来问呢 与其解释给版众听 留在法官面前说会比较实在 但只能提醒你 前面贴的联结是"刑事"不起诉没提到"民事"赔偿问题 上法院之前先厘清两者差别只是因为一般提告为了省掉裁判费 会提起刑事附带民事但两者没绝对必然关系

加油吧，打球要注意安全...

我也同意跑垒不该低着头猛跑 看看职棒跑垒...

再回给楼上一次"不起诉" 是"刑事" 但是今天讨赔偿是"民事" 这几篇都没有后续 而原PO要问的是"赔偿问题"

但士林地检署认定她未戴头盔，且比赛本来就有危险性，将3名男球员不起诉处分。民事裁判大多依据刑事裁判处理，所以如果被告无过失，民事也会跟着没事，只有通奸罪比较特别起诉之后才能提起附带民事诉讼台湾士林地方法院民事判决，101年度诉字第1027号