楼主:
adamcha (生于安乐 死于忧患)
2026-09-09 12:27:30请参考这篇报导:
https://www.techbang.com/posts/133006-bun-1-4-ai-million-lines-code-review-end
以下列出大标题:
程式设计将迎来终结?Bun 创办人靠 AI 代理人 11 天完成跨语言重构,揭示软件开发“
人设框架、AI 产出”的典范大转移
软件开发走向“人设框架、AI 产出”流水线
工程师身价取决于驾驭 AI 军团的调度力
作者: kwanles (kwanles) 2026-09-09 12:31:00
软件人才会不会出现断层
作者: kwanles (kwanles) 2026-09-09 20:31:00
软件人才会不会出现断层
作者:
zonppp (冷凉卡好)
2026-09-09 20:47:00很好啊
没啥好意外。换语言改写本质上是一个翻译工作,而LLM当初就是发明来提高翻译工作的产效,因此会快很正常。另外,文中有提到他们用了很多代理跑了好几个月,但标题却只说11天,显然另有隐情,是否当作信仰的神迹由各位自由决定。最后,算成本记得考虑代理的调校时间撰写自动化验证的时间、来回跟代理互动的时间,否则若只拿某次执行时间或部分范围的token费用评估则有失公允。总成本算完才能精准评估产效。
作者:
VScode (VSisBestIDEinTheWorld)
2026-09-09 21:34:00赞 我要卖鸡排了
先写几个真的端得上台面的大型程式再说吧.............
作者:
l42857 (~.~)
2026-09-09 21:48:00萎缩是正常的 之前是过多
作者:
zonppp (冷凉卡好)
2026-09-09 12:47:00很好啊
没啥好意外。换语言改写本质上是一个翻译工作,而LLM当初就是发明来提高翻译工作的产效,因此会快很正常。另外,文中有提到他们用了很多代理跑了好几个月,但标题却只说11天,显然另有隐情,是否当作信仰的神迹由各位自由决定。最后,算成本记得考虑代理的调校时间撰写自动化验证的时间、来回跟代理互动的时间,否则若只拿某次执行时间或部分范围的token费用评估则有失公允。总成本算完才能精准评估产效。
作者:
VScode (VSisBestIDEinTheWorld)
2026-09-09 13:34:00赞 我要卖鸡排了
先写几个真的端得上台面的大型程式再说吧.............
作者:
l42857 (~.~)
2026-09-09 13:48:00萎缩是正常的 之前是过多
作者: outuse (Saturn) 2026-09-09 15:39:00
内文:第一次跑完整套测试时,多达972个测试档失败;两天后,失败数降到23个。整套验证涵盖4,174个测试档、6万多个测试案例,以及约139万次结果检查。最后,Rust版Bun顺利通过Linux、Windows和macOS所有自动测试,团队也没有删除或跳过任何测试。目前仍有19项已知功能退步,部分原因是Zig和Rust某些语法看似相近,实际行为却不同。此外,约4%的Rust程式码仍使用unsafe来串接JavaScriptCore等C、C++函式库,相关内存操作无法完全交给Rust编译器检查,开发者还是得自行确认安全性。猜猜看上面人工验完 还要花多久
作者:
luke72 (ccc)
2026-09-09 17:16:00架构师也不用了吧,不是都说Claude code点两下就有了吗现在就实务上的人谈harness,非实务的人谈点两下万事解决
作者: WTS2accuracy (宝钟海贼団の一味) 2026-09-09 17:29:00
都多久了还有这种譁众取宠的垃圾文 不腻吗
作者:
Obama19 (^_^)
2026-09-09 17:36:00现在正常公司都禁止用Ai写程式吧 除非side project
作者: workhardplz 2026-09-09 17:40:00
蛤 我好奇有哪些公司禁止ai写程式的
看产业跟IT人引导ai跟ai引导人还是有工具熟悉差距
作者:
zyxx (321)
2026-09-09 19:30:00听过禁止的 然后员工自己偷用
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-09 20:19:00楼上 不需要人工验 Bun已经做到人只需要按Approve的程度了他们基本上现在是Anthropic 员工帐号Token无上限在维护这个专案Issue进来 验证 开PR Review 全部通通Agent处理但代价也很明显 一个问题会指数级无限膨胀唯有“可以接受能动但架构程式码都跟XX一样”跟“公司有无穷无尽的Fable 5.x给你烧”能这样玩至于Bun移到Rust这件事 可能大家要看一下成本他们Blog有写 6502个commit 64个Claude Mythos/Fable 5初期版同时运行下 花了整整11天 最后约花了16.5万美金的API定价完成即便这可能还是一个工程创举 因为用人做肯定是半年以上而且Bun也称得上台面上 因为内建在每一个Claude Code问题就是你认不认为“烧到好就好”是一个好的工程实践
https://bun.com/blog/bun-in-rust烧到好不是工程,应该要算博,或讲好听一点──投资,
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-09 20:33:00Bun的Issues跟PR点开来都堪称触目惊心
因此即便是翻译事务这种恰当情境,我也是用投资角度看补完:烧到好不是工程,应该要算“赌博”站投资角度看,那要严谨分析成本才能算出真正省多少也就是不只要把各种成本都算进去,而且如果厂商在赔钱做口碑,那把赔本费率说成某种趋势或潮流显然也不恰当
作者: steak5566 (牛排56) 2026-09-09 22:03:00
整天重构
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2026-09-09 22:10:00firmware 还是可以打拉但是撑不久纯软就是没了
作者: outuse (Saturn) 2026-09-09 23:39:00
内文:第一次跑完整套测试时,多达972个测试档失败;两天后,失败数降到23个。整套验证涵盖4,174个测试档、6万多个测试案例,以及约139万次结果检查。最后,Rust版Bun顺利通过Linux、Windows和macOS所有自动测试,团队也没有删除或跳过任何测试。目前仍有19项已知功能退步,部分原因是Zig和Rust某些语法看似相近,实际行为却不同。此外,约4%的Rust程式码仍使用unsafe来串接JavaScriptCore等C、C++函式库,相关内存操作无法完全交给Rust编译器检查,开发者还是得自行确认安全性。猜猜看上面人工验完 还要花多久
作者:
luke72 (ccc)
2026-09-10 01:16:00架构师也不用了吧,不是都说Claude code点两下就有了吗现在就实务上的人谈harness,非实务的人谈点两下万事解决
作者: WTS2accuracy (宝钟海贼団の一味) 2026-09-10 01:29:00
都多久了还有这种譁众取宠的垃圾文 不腻吗
作者:
Obama19 (^_^)
2026-09-10 01:36:00现在正常公司都禁止用Ai写程式吧 除非side project
作者: workhardplz 2026-09-10 01:40:00
蛤 我好奇有哪些公司禁止ai写程式的
看产业跟IT人引导ai跟ai引导人还是有工具熟悉差距
作者:
zyxx (321)
2026-09-10 03:30:00听过禁止的 然后员工自己偷用
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-10 04:19:00楼上 不需要人工验 Bun已经做到人只需要按Approve的程度了他们基本上现在是Anthropic 员工帐号Token无上限在维护这个专案Issue进来 验证 开PR Review 全部通通Agent处理但代价也很明显 一个问题会指数级无限膨胀唯有“可以接受能动但架构程式码都跟XX一样”跟“公司有无穷无尽的Fable 5.x给你烧”能这样玩至于Bun移到Rust这件事 可能大家要看一下成本他们Blog有写 6502个commit 64个Claude Mythos/Fable 5初期版同时运行下 花了整整11天 最后约花了16.5万美金的API定价完成即便这可能还是一个工程创举 因为用人做肯定是半年以上而且Bun也称得上台面上 因为内建在每一个Claude Code问题就是你认不认为“烧到好就好”是一个好的工程实践
https://bun.com/blog/bun-in-rust烧到好不是工程,应该要算博,或讲好听一点──投资,
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-10 04:33:00Bun的Issues跟PR点开来都堪称触目惊心
因此即便是翻译事务这种恰当情境,我也是用投资角度看补完:烧到好不是工程,应该要算“赌博”站投资角度看,那要严谨分析成本才能算出真正省多少也就是不只要把各种成本都算进去,而且如果厂商在赔钱做口碑,那把赔本费率说成某种趋势或潮流显然也不恰当
作者: steak5566 (牛排56) 2026-09-10 06:03:00
整天重构
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2026-09-10 06:10:00firmware 还是可以打拉但是撑不久纯软就是没了
作者:
leftless (两个月倒一次垃圾)
2026-09-10 08:42:00纯软大公司才不管你程式码怎么来的 除了抠人家GPL开源库
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-10 08:47:00但还是会管成本啦 不是每家都能Token无上限烧像最近Uber就分享了他们的Agent生产线 为了达到高Token成效下了超级多功夫当然这个消息如果你是AI吹 可以跟裁员三千人放著一起看要真的最先进模型无上限 你只能祈祷你的雇主或收购者叫Anthropic
作者:
leftless (两个月倒一次垃圾)
2026-09-10 00:42:00纯软大公司才不管你程式码怎么来的 除了抠人家GPL开源库
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-10 00:47:00但还是会管成本啦 不是每家都能Token无上限烧像最近Uber就分享了他们的Agent生产线 为了达到高Token成效下了超级多功夫当然这个消息如果你是AI吹 可以跟裁员三千人放著一起看要真的最先进模型无上限 你只能祈祷你的雇主或收购者叫Anthropic
作者:
pttano (pttano)
2026-09-10 08:13:00我已经是架构师了,好加在
作者:
alan5 (小安)
2026-09-10 17:33:00架构师没写过软件你敢用我也只能祝福
AI本来就能取代绝大部分的事啊 AI时代人的定位要做转换人要去检视产出的东西是不是符合需求 还有花多少钱产出软件业不会消失反而更累 因为迭代跟需求变化更快
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2026-09-11 07:35:00往资安走吧,现在一堆人学了AI coding,就自以为很强很牛逼,殊不知资安漏洞可能一大堆,资深码工们,是时候转职为黑帽骇客了。
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-09-11 10:24:00你要把那些转职码农算进去那肯定萎缩 但你现在才知道吗==
作者: hidog (.....) 2026-09-11 16:21:00
有办法用AI porting pcman到ubuntu26上吗?我正在研究这个问题,相对开发工作,算很简单了吧orz
作者: za755188 2026-09-11 17:53:00
游戏可以移植pcman应该也行吧还好我已经在传艺中心占好位置了
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2026-09-11 18:48:00喜欢发这种的vibe仔通常coding能力都
作者:
bxc (中年鲁蛇联盟)
2026-09-11 18:57:00还好我已经卡到可以老死的地方了 不然AI迟早淘汰码农
好奇为什么要把pcman移植到ubuntu?web版不也够用?听作者说程式码写得脏脏的,这样有AI应该也不会太好搬
作者:
francej (~~~~)
2026-09-11 21:37:00古时候是用打孔卡在写程式的 现在也没人在用了
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-11 21:37:00我的第一个想法是ANSI编辑器等PttChrome做不到的事
作者:
francej (~~~~)
2026-09-11 21:38:00程式开发工具持续进步 也是挺自然的一件事情
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-09-11 21:39:00PCMan是全开源 理论上是预算“充足”就做得到的事不过Linux Desktop很吃你用什么桌面环境 默认是GNOME 比较理想是把PCManX用GTK4现代化重写 当然你要快可能还是用Electrom/Tauri之类的半Web方案 肥归肥 但一是高阶语言写起来快二是网页前端是现在模型能力最好的领域 技术债跟最终档案大小肥大是必然牺牲就是了(充足=20美金订阅慢慢烧半个月到一个月 快要课金是我会 1. 请Agent读过PCMan/PCManX程式码一次 整理功能实作成一系列MD 2. 决定你要用什么语言跟框架 要留下跟删除什么功能 3. 把12喂给Agent叫他随便用种SDD写规划 4. 烧到做完为止当然如果你只需要接口差不多 请他用PttChrome当核心刻一个壳就好 会划算很多
作者: hidog (.....) 2026-09-11 21:51:00
pcman ubuntu24后就没维护了,我比较习惯pcman@@比较希望整天吹ai写code的能示范一下用ai porting pcman真的做出东西比较能说服人(?)
作者:
sssyoyo (柚子)
2026-09-12 08:49:00从机器码组语到高级语言,本来就是自然的进步过程,现在AI coding只是更高级的抽象,基本功扎实的人才永远不用担心没工作
作者:
fatb (胖逼=口=)
2026-09-14 15:05:00说真的应该是大量的低阶工作跟中阶会消失 但高阶还是存在因为AI写出来的程式目前有一个很大的问题是没有护城河举例来说 你用AI程式建构了一家公司的主要产品 那别人也能做以实战来说就是我写得出一个能玩能用的东西但比不上商用另外大企业有代码外流的疑虑确实会禁AI 以后这方面只要出事过几次后环境就会越来越严苛 所以好好珍惜现在能爽用AI的时