※ 引述《Marle (马雷)》之铭言：
: 如题 我一直在想
: 现在软件工程师越来越卷
: 每天越来越竞争
: 资深的要拼尽全力不被取代
: 新手要入门也难 因为缺变少 人人抢
: 这么红海的地方 还是一堆人来
: 我觉得已经是多年前的教师业了
: 我以前曾经想读师范学院
中小学教师是有员额管控跟薪资保障的 教育学程从源头就有quota
软工是没有员额管控的 大概99%的大专院校都有CS系所。且没有规定要有CS degree
才可以从事软工。
上头有美中Artificial Intelligence天花板...你薪水最多就是等于token费用
下头有印度Asian Intelligence地板....你的工作量至少要做到这水准
资深的要拼尽全力不被取代 新手要入门也难 是真的
如果只是拿规格实作的工程师，那上界的确会受AI影响。不过如果你业务本来就是其他事务，而开发只是一种手段那你的上限就不太受这东西影响。我讲影响而非限制的原因是AI再聪明仍旧不像人积极主动做事。近年工作综效依旧是人+工具的组合最适合创造性工作。
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-05-02 10:56:00如果是指技术规格的话，我看到的是看团队分工方式
作者: trendf (trendf) 2026-05-02 11:37:00
绝大多数工程师都是照规格执行，因为这在团队分工上被证明是蛮有效率的方式，除非是小公司或是小团队。
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-05-02 11:38:00不是 台湾也有一大堆公司需要开规格的 至少每间公司内部IT都要 那就一海票IT职缺了规格不是只有世界标准好吗 也太眼高手低了
是的，这就是我的意思。不是只有大厂软件才要开规格，你一般资讯部的资料处理工作也要规格，那通常都自己来你的使用者经常只会抱怨难用，或者问可否怎么改而已。剩下事情谁来做？当然就是负责支援营运的资讯人员囉
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-05-02 12:44:00需要先定义清楚什么是“规格”，商业逻辑规格跟技术规格是两码子事
另外，熟悉业务熟悉营运后，这些人也可能负责改善流程
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-05-02 12:46:00我所在的团队是，其他团队评估市场需求开出商业逻辑规格后，再由我们团队RD将商业逻辑规格转成可实现的技术规格
但讲到改善流程时，开发或调整系统只是常见的选项而不是必要技能，因此才说不一定受AI卡住上限。
理想上当然是工程师照规格，现实应该很多公司到工程师手上才完善整个规格，因为pm就只能订个大概，更别说迭代几次后剩程式码才是最完整版本
教导前端手上的规格经常是半成品，还被被前端攻击一阵子才会完善