我想到另一个问题
code review谁做主？
如果按造目前的情节
该工程师已经获得新功能开发主导权
也就是说在老板跟PM眼里他的credit最高
会不会变成他review你们？
作者:
brucetu (sec)
2024-08-02 17:07:00赞喔 根本职场升迁教科书
作者: mercurycgt68 (发芽的吉它手) 2024-08-02 17:41:00
什么clean code? 不准重构 凭什么做对结案时间没帮助的事？写完了为什么不把时间拿去做新专案？
clean code 的作都没有做过专案,有没有写过程式还不知.
作者:
giacch 2024-08-02 18:34:00想太多 他会叫他叫得动的人review 然后就变新进review资深
code review就是盖章 不想作保就闪远一点让他自己爆
作者:
NDark (溺于黑暗)
2024-08-02 21:25:00意思是code review派变成被指点对象就会突然反对review了吗
会计发现帐有问题 就会反对自己? 做假帐就别当背锅盖章
作者: codehard 2024-08-02 21:39:00
反正上线就会爆炸了，谁review谁有差吗？
作者:
NDark (溺于黑暗)
2024-08-02 21:42:00楼上不懂 爆炸是公司的事 review是认知崩塌 当然后者严重多
作者: s06yji3 (阿南) 2024-08-02 21:50:00
蛤，不管谁review，爆炸的话，责任最大还是在写code的人啊
作者:
luke72 (ccc)
2024-08-02 23:26:00不会，review等于扛责任。厉害的人是只拿好处不扛责任的
作者: s06yji3 (阿南) 2024-08-03 00:49:00
那谁要review….
作者: flash5408 2024-08-03 04:41:00
code review也可以这么多戏喔 就一个互相验证的过程后面还会有stage canary等等 什么扛责 爆了就想办法把验证做更好就好了 这些文化也太可怕了吧
作者: codehard 2024-08-03 07:12:00
爆炸了就是要抓战犯，战犯先想着如何活下来吧。
作者:
brucetu (sec)
2024-08-03 11:46:00都是QA的责任吧-.-管你有没有review只要测试有过就好了啊，测试有过上线爆炸那不就是需求有问题或者测项不完整？
作者:
luke72 (ccc)
2024-08-03 12:33:00觉得不可怕，只能说等你遇到就知道什么叫江湖
出问题能解决比较重要 在那指责有毛用 照这篇逻辑 都不要写code只出一张嘴 才不会出事
但事情还是要有人做 不然就是寄生在已经有稳定获利来源的公司 才能这样爽耗资源
作者:
brucetu (sec)
2024-08-04 08:12:00大家都想寄生到稳定获利的公司啊不然google这么多工程师是有多少成功产品？
作者: flash5408 2024-08-04 11:45:00
积非成是 呵呵
作者: npkalala 2024-08-04 14:57:00
25楼真的正解，是不是突然想到团队总是有一个人不必打code,技术完全不懂，遇到问题就叫你出去送头的角色？