本来想上班摸鱼回的。我C不敢说记得住标准，至少style没问题，linux kernel也有些提交
meson, cmake都很熟悉。所以编译不是问题。
C++比如说我要return 一个object，要利用RVO要确认几件事？
首先object的class要是movable 的，所以你要实现个移动构造。
然后让经验很老道的人都要编译看看asm，要不要写std.move()
然后这个move constructor就是个很夭寿的东西，为啥要用RVO和move constructor呢？
就是因为不想用raw pointer，好吧这个class的member多半不简单。
可能你们有N个class type的member，你要保证自己没有偷懒，
全部实现好move constructor，不然突然会来一个变copy constructor,
memory用完再释放用fragments 炸死你。
弄了怎么多，还不如一个raw pointer直接过去。
忘记讲了，如果你要return none value，看看c++导入的union和none vlaue的取代。
当然有人讲smart pointer好好用，问题是你把lvalue reference看成什么了？
要改的value不会用这个塞parameter？
再扯到rvalue reference的move constructor还是copy constructor。
这边都还没有到他妈的template，我是用的很开心啊。可是事实并没有那么多
类似的class可用写成个template 或者method变function template。
可是不得不用免得被靠北没有扩展性。
写了几天我觉得glib(gnome)怎么那么亲切，囉哩八嗦的Spring(Java)怎么那么一致。
除非没有时间限制的task，或者和clang, llvm有关的事情，死也不碰C++。
还有种情况是我故意想用复杂的语法堵人嘴，正常的同事是不想研究C++的，会直接放过。
最近开始学rust希望不要又被雷

所以functional又兴起了啊

rust 一个 destructive move 直接解决这篇提到一半以上的问题

高手求教教

rust默认移动语义应该是好很多，但语法也不能说简单

默认move然后写parser超麻烦...移动构造跟复制构造可以讲英文吗？...

rust最近网络上好多人在说

怎么感觉你还真的是写没几天就没碰了

C++很烂 不过你说的很不到位 不是苹果比苹果 歧视炼出现

你到底有没有想过一个raw能解为何人家要想的那么复杂？你前面讲说自己多厉害，结果见解跟刚学程式的人差不多啊zxzd

原PO提交commit的id可以提供瞻仰吗？

没有用过pimpl吗?不确定这边同时提smart pointer和 l reference 是什么意思, 要解决的问题好像不太一样

pimpl是用来降低dependency(intro. by data membersor #includes)

连dereference都不喜欢那真的是多说无益了, 写C吧

血泪推