[讨论] 数位发展部传8月挂牌,4大团体发联合公开

楼主: empliu (善恶相杀)   2022-07-09 05:10:39
数位发展部传8月挂牌,4大团体发联合公开声明:促揭露数位转型政策,提出6诉求
https://www.ithome.com.tw/news/151864
文/苏文彬 | 2022-07-08发表
开放文化基金会、台湾人权促进会等4个团体发表联合声明,盼能尽早说明数发部未来具
体施政策略,并提出公部门培力、数位人权保障、建立公私协力机制、促进民主参与等6
项具体政策建议。
外界预期8月即将挂牌上路的数位发展部(简称数发部),近期行政院政委暨数位发展部
筹备小组召集人唐凤对外透露,未来施政将以增加韧性、数据公益跟跨国公民科技、资料
民主化为主,同时将成立6司2署。近日,开放文化基金会、台湾人权促进会等4个团体发
表联合声明,促政府揭露数位转型的具体政策,并提出6项政策建言。
唐凤近期参加中研院院士会议,受邀说明国家数位发展规画。唐凤指出,未来数位发展部
将成立6司2署,资通安全署、数位产业署,分别聚焦在资通安全、数位产业规画发展,6
个司包括数位策略司、民主网络司、多元创新司、资源管理司、韧性建设司、数位政府司
,其中的数位策略司为研拟国家数位发展政策,民主网络司负责不只国际合作,还有分散
式自制数位服务,多元创新司则推动数据公益的发展,资源管理司负责5G等网络资源管理
,韧性建设司来自NCC基础处,促进政府运作效能与韧性,还有来自国发会资管处的数位
政府司。
在数位发展部即将挂牌上路,外界关心未来数位发展部的政策规画,如何带领国家数位转
型、推动数位经济发展。
包括开放文化基金会、台湾人权促进会、中华民国软件自由协会、台湾公务革新力量联盟
4个团体发表公开联合声明,认为数位发展部肩负国家数位转型重责,但对相关政策缺乏
具体说明,过去台湾的数位发展政策,偏重硬件建设、经济为主,缺乏对平等、永续、民
主、法治等软实力的考量。
声明也提出6大政策诉求,第一,希望政府说明未来数位发展部的政策规画,延续或改革
行政院已提出的智慧国家方案(2021-2025),同时也指出数位发展部现仅有组织法,该
部的重要业务缺乏资料治理法、政府数位服务法等基础法制的制定。
第二是,数位发展部应重视整体公部门的培力,例如资通安全署以各机关的资安人员为培
力对象,缺乏提高对整体公务人员资安风险的认识;鉴于跨单位协力合作,应建立跨部会
与多方利害关系人的交流合作,以因应复杂问题找出共识。此外,数发部的工作之一为对
政府资讯人才的管理,但公部门受限于采购、人法等法规限制,无法开出具竞争力的薪资
吸引人才,未来数发部应提出解决方案。
第三.数发部未来制定政府服务、产业经济的转型发展政策,应纳入考量对人权的保障,
加速国家及产业数位发展的同时,也确保公民的个资保护、隐私权,例如拓展个人资料自
主运用时,也确保隐私的风险评估;推动数位工具或数位身分,不应为使用公共服务、公
民参与的前提等等。
第四项诉求是,数发部未来应建立公私协力机制,鉴于美国政府与开放科技基金会(
Open Technology Fund)和非营利组织合作,不只倡议数位权利,也与民间合作,共同研
发出科技工具,保障隐私、对抗监控。台湾也应运用公民社群的资源、建立公私协力机制

第五项,数位转型以推动民主参与为最终目标,虽然台湾积极参与开放政府等趋势,但开
放政府、开放资料仍偏重政府服务便利性、经济附加价值,开放政府、资料应以促进公众
参与、公私协力,让政府运作更透明、受监督,提供多元面向施政方案,避免先前推动数
位身分证引发的黑箱、滥权争议。
第六项是落实开放原始码和开放资料的数位治理愿景。以欧洲自由软件基金会提倡的
Public Money, Public Code,以民众税金建置采购或租赁的数位系统,应公开原始程式
码,让外界检视并协助改善系统或侦测漏洞,并利用开源程式码推动创新,避免万年厂商
垄断,政府只能听之任之的问题。另外,开放资料应加重机关对开放资料的正确认知与接
受度,避免机关偏向以数字为主的评比;数发部应重视开放文化,检视软件授权的采购与
使用,以自由、开源软件为默认选项,除支持开源软件,也能降低软件授权支出。
该声明也呼吁,希望政府完善相关的法制基础,对外说明其治理框架,并重视公部门培力
、数位人权保障、建立公私协力机制、促进民主参与、落实开放原始码及开放资料,以建
立宏观的数位治理蓝图。
-
终于有一个跟资讯软件高度相关的部等级的机构成立
不知道有没有机会带领台湾软件产业起飞
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2022-07-09 08:15:00
https://i.imgur.com/4ZICxi3.png算了吧,台湾靠自立自强就能撑起一片天,要政府干嘛?
作者: e12518166339 (耐纶)   2022-07-09 10:08:00
不看内文就在臭,蛮悲哀的
作者: chses910372 (loveseeker)   2022-07-09 10:14:00
骗钱骗补助用的
作者: kuso10582 (Piscine)   2022-07-09 10:16:00
不要到最后都外包就好了
作者: windmax1 (I do my best)   2022-07-09 13:12:00
数位外包部
作者: water744 (小O)   2022-07-09 13:22:00
外包大臣
作者: HDDY (浩)   2022-07-09 14:03:00
第六点 蛮赞的
作者: shter (飞梭之影)   2022-07-09 14:27:00
第六要看约怎么签的,外包的程式码也不是都能开源不过未来新的系统应该都会要求开源,各投标厂商自己考量囉
作者: alan3100 (BOSS)   2022-07-09 15:42:00
主要是钱都拿去养硬件了 code写怎样没人在乎开源没人想看 想看的也不会开源结案原始码就在政府手上了 跟厂商没啥关系弄烂code圈烂技术让维护标没啥竞争者就永远不会进步
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2022-07-09 16:13:00
我看了内文了,除了四大协会要求:记得资金要分给我们。有什么实质的建议吗?
作者: jason222333 (发呆)   2022-07-09 17:39:00
科技部还比较好
作者: SilentBob (阿区~)   2022-07-09 18:21:00
可能又是顾立雄的亲戚去当官吧
作者: WarHawk (战鹰)   2022-07-09 21:00:00
民主网络司… 监控网络吗?
作者: new122851 (未若柳絮因风起)   2022-07-10 10:32:00
官威更大的资策会吗?
作者: km612tw (渣)   2022-07-11 00:53:00
改叫数位蟑螂部不是更好吗 反正养的东西都差不多
作者: kaitokid2 (蔚蓝)   2022-07-11 14:01:00
第六点可能比机车上国道还难成功?
作者: charlie0275 (派大猩)   2022-07-11 14:18:00
现在民间就蛮多公司拿政府钱 做些没用的专案
作者: john0312 (Chen John L)   2022-07-12 21:23:00
支持第六点。
作者: sheettrait (寂寞先生)   2022-07-13 12:19:00
第六点别闹了好吗
作者: TonyQ (自立而后立人。)   2022-07-13 17:25:00
@DrTech OSSF 严格来说是功成身退吧, 哪算玩挂了?
作者: mapleone (mapleone)   2022-07-14 07:56:00
想实施第6点,要先戒除微软office。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com