https://www.ettoday.net/news/20220609/2269493.htm
翰林工程师集体带枪跳槽 “偷程式误触1机关”南一书局被起诉
记者刘昌松／台北报导
知名教科书教材公司翰林出版的前数位部经理陈铭仁，涉嫌在2017年跳槽到对手南一书局
任职后，指使后来陆续跟着跳槽的4名工程师直接抄袭翰林的3套系统，但因翰林的系统原
始码有个关键设定，遇异常状况时会发讯息回翰林，陈等人犯行因而曝光，台北地检署9
日依违反《营业秘密法》等罪起诉陈等5人及南一书局。
起诉指出，陈铭仁从2008年9月开始任职于翰林出版，一路升官到数位部经理，在他任内
，翰林数位部陆续开发出可以让老师放有效运用教材的“遥控器”、“行动大师”等辅助
数位教学工具软件，搭配上翰林的“总库系统”，是翰林推销自家教材的三大利器，对翰
林来说是很重要的营业祕密。
而陈铭仁除了因主管职务取得“遥控器”、“行动大师”的原始码，还在2016年间，以开
发系统需要为由，向公司索讨了关键的“总库系统”原始码，然后在2017年9月30日离职
，到有竞争关系的南一书局担任协理，原在翰林数位部企划、工程师陈兆嵘、陈怀杰、李
宏远3人也从隔月起，陆续跳槽到南一，另外曾在数位公司任职的工程师徐立豪也在这期
间到南一工作。
检察官发现，陈铭仁在老部属们陆续到齐后，在2019年1月到3月12日之间，指使陈姓等4
名工程师直接抄袭翰林的“总库系统”、“遥控器”、“行动大师”3项原始码，并修改
重制成“南一总库系统”、“BB遥控器”、“OneBox”。
但陈铭仁没发现，翰林的“总库系统”原始码默认了，遇到异常状况会自动寄发错误讯息
到翰林总部，翰林员工因此收到1封含有南一公司英文缩写“Nanico”错误通知邮件，进
一步溯源发现有离职员工试图登入系统，以及从南一公司所在IP发出的邮件，翰林因此发
动公司技术人员，把南一公司官网的相关程式下载，并进行反组译，发现果然是抄袭自家
程式。
检调接获翰林提告后，2020年7月发动搜索约谈行动，逐一厘清相关程式原始码编制、逻
辑后，认定陈铭仁等人涉嫌泄漏工商秘密等多项罪名，依法提起公诉，另外南一书局也被
依违反《著作权法》、《营业秘密法》等罪起诉。
备注：
快笑死
连偷系统都可以搞成这样
不过不管是南一还是翰林
出版业都低薪的要死还在自相残害
不靠这招找不到工作了是不是
作者: lchcoding 2022-06-09 20:25:00
有够笨的，原-源码中，发 alert 的target mail 忘记改掉
作者: goldie (阿良) 2022-06-09 21:24:00
XDDD
作者:
acgotaku (otaku)
2022-06-09 21:27:00说不定原档连env也没分离出来 直接包在档案夹里 ....
论 configurable parameters 的重要性
作者:
whitecow (whitecow)
2022-06-09 21:36:00代表这个程式被修改很多次..叠床架屋找不到问题在哪
作者:
nelley (名字：大便王)
2022-06-09 21:36:00有笑有推
作者:
brucetu (sec)
2022-06-09 22:05:00所以程式码乱成一团 alert email 直接写死还是有好处的嘛
作者:
how30013 (Mr.ゼータ)
2022-06-09 22:09:00用想的就觉得很乱XDD
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2022-06-09 22:10:00可能没能力重写
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2022-06-09 22:18:00收件者没写到env上而是程式写死喔？ 有够笨
作者: s06yji3 (阿南) 2022-06-09 22:29:00
废到笑...官网下载反组译是三小...
作者:
now99 (陈在天)
2022-06-09 23:06:00抄袭没有封包侧录就上线？
教科书公司怎么可能会有code review机制，一定是想哪就写到哪，能动就好
作者:
umum29 (....)
2022-06-10 00:06:00应该是一堆hard code设定的原始码 原来可以防拷贝重制
作者:
holebro (穴弟弟)
2022-06-10 00:11:00当到经理连这都没想到喔
作者: worf 2022-06-10 00:33:00
噗 还蛮搞笑的 ... 这技术能力
作者:
x20165 (八風å¹ä¸å‹•)
2022-06-10 00:35:00なにこ
作者:
xo1100 (虾蒸河粉)
2022-06-10 02:01:00XDD看来是没在整理导致没办法重写？
作者:
RINPE (RIN)
2022-06-10 04:57:00有够笨（X 故意的（O
作者: LincolnBoy 2022-06-10 05:12:00
那code一定很精彩吧
作者:
peter98 (新兵)
2022-06-10 05:14:00我就说了 非科技业的软件工程师素质都很低下...
作者:
mathrew (Joey)
2022-06-10 05:38:00废到笑，标准的只会复制贴上，没在看内容
作者: nksv526 (飘逸白云) 2022-06-10 07:16:00
25不懂还乱批评....
挖这种连架构都实作不出来的....不过大概也有时间压力才出此下策，传产唉
作者:
testPtt (测试)
2022-06-10 09:04:00大家github抄来的都有全部看完吗?
作者: ricestand (小米站起来) 2022-06-10 09:07:00
笑死 这不是抄 是拿来改
诶不是耶,确定带跳槽的是工程师吗? XDDDDDD
作者:
ededws1 (ATMJin)
2022-06-10 09:44:00至少不是拿翰林的码来改，结果寄到康轩
是带code去没错啊 反组译是原公司员工验证的手段
作者:
azzc1031 (azzc1031)
2022-06-10 11:26:00出版业薪水是要多高 可怜哪
作者:
srwhite (鲁蛇阿白)
2022-06-10 11:31:00蛮好笑的推个
作者:
hakosaki (hakosaki)
2022-06-10 11:42:00废到笑 偷之前都不会看过一次
作者:
hegemon (hegemon)
2022-06-10 11:48:00知道商业逻辑的话重新写一套不是就没事了？
不亏是会偷程式的咖, 连code review都不会的垃圾
作者:
testPtt (测试)
2022-06-10 11:57:00记得架构不见得记得细节 重写要花很多时间
作者:
forself (无所得、故有)
2022-06-10 12:05:00没那么容易的，题库之类配套有复杂排版、古老格式跟特规档案格式转换问题，加上至少二十年的数据相容。从头来光洗资料就洗死人。
作者:
starburs (星爆气流斩)
2022-06-10 12:14:00低端码农
作者:
tz5514 (屁安)
2022-06-10 12:30:00这操作够丑 不配当工程师
作者: superpandal 2022-06-10 12:57:00
硬要干坏事 XD 当然是重做最好 还可以算工时 鸟尽弓藏的时候比较不痛 而且再次证明写不错的程式码是双赢
作者: vkq (FummyNa) 2022-06-10 12:58:00
真的都很好笑 可以想像
作者:
iamshiao (CircleHsiao)
2022-06-10 12:59:00结果被抓包是 alerts 发回原公司，笑死
作者:
pttano (pttano)
2022-06-10 13:34:00笑死可能是资策会出来的？
这个故事告诉我们，搞什么12factor app，搞什么一套代码mapping多组环境设定，还不如hardcode防贼(x
作者:
Geison (Angels)
2022-06-10 14:31:00这么菜还想搞事
作者:
jily (吉利)
2022-06-10 14:55:00XD
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2022-06-10 14:58:00这在做什，笑烂
作者:
botnet (天龙人)
2022-06-10 17:50:00太笨了
作者:
yuinami (yuinami)
2022-06-10 18:43:00不知道从哪里吐槽XD
作者:
kkroy (☆㊣↖煞气ㄟ阿喂↘ξ★)
2022-06-10 19:05:00连抄都不会~ 笑死!
作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2022-06-10 23:28:00笑到废
作者:
stosto (树多)
2022-06-11 00:58:00....这个会被笑死，不用被告大概这些人都会被封杀
作者:
aais (我爱猫 猫爱我)
2022-06-11 15:16:00有笑有推!!好猛!xD
作者:
gtjs45 (JK)
2022-06-11 15:40:00不会先断网看封包吗？
作者: mars56 2022-06-12 01:22:00
连bug也照抄
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2022-06-12 02:13:00我不太相信上面在酸的 遇到不会犯同样的错这问题就只有不该复制贴上 剩下啥code review或监控封包会在测试能不能run的时候就想到要做
公司名称没写死，但警告讯息的收件地址却写死，设计这系统的人是不是有什么毛病？
不要笑 一定很多人会犯同样的错 抄的不太会认真CR/QA的CODE那么多 打工仔都想准时下班 谁跟你认真CR/QA
作者:
testPtt (测试)
2022-06-12 15:19:00空降主管说要从头来会被电吧 这感觉是架构乱忘了改
问题是这是偷code 还这么不小心 怎么一堆人用平常开发的观点来看
作者:
nikolas (你花多少时间?)
2022-06-12 18:46:00会做这种功能 你觉得会随便就让人发现? 如果你来做的话?
不用讲什么很多人也会犯这样的错啦 讲的好像很多人会复制贴上人家的产品变成自己的产品一样
作者: moom50302 (武林三羚鳄) 2022-06-12 19:49:00
对不起，复制贴上没有CodeReview真的是低端无误
作者: superpandal 2022-06-12 21:53:00
不从头来不就显得这段时间很廉价... 别人拐过来在找理由搞你不就gg了
作者:
Assyla (我只是居家了一点)
2022-06-12 22:11:00这种很有历史的code，通常写的人应该都不在职了
作者:
testPtt (测试)
2022-06-13 09:22:00应该是那个主管主导开发 不然也没那么容易移植
作者:
kattte (诚实面对自己吧!)
2022-06-13 13:06:00不知道要赔多少耶，这几位脱产了吗
有笑有推，抄code这种难以举证的事情可以搞得罪证确凿
作者: worf 2022-06-13 14:57:00
对阿 罪证确凿
作者: LuMya 2022-06-14 01:38:00
要赔死囉
作者:
alan5 (小安)
2022-06-14 17:15:00天才有极限 愚蠢则无
作者: rebai (安德鲁) 2022-06-19 12:06:00
移植已经笨了连名字都懒得想新的
作者: ogi (耶) 2022-06-19 22:04:00
笑出来XDD
作者: ufap 2022-06-28 04:11:00
妈的天兵
好久没听到这些出版社的名字了XD学生时期买书都会注意哪个出版社
作者: games 2022-07-22 23:53:00
suggestion would have been to keep