嘘 final01: 是想要吸经验吧XD 05/26 22:51
→ final01: 不燃网络那么多资料还要找啥战友
其实有差 而且差很多
虽然讨论区有很多解答 甚至配合图跟你解释他的思路
但是很多人可能英文不够好 所以看文章会很吃力
(像是我 有时候直接宁可用中文去googel找 也不太想看一堆英文文章)
就算英文都看得懂 也不代表就能掌握观念
换句话说 如果有补习班的讲义就能完全看懂 那要补习班老师干嘛XD
有战友的话 假设两个人擅场的领域不同 就可以彼此mentor彼此
以我为例 我对 数学解 跟 Tree 比较擅长
但是对于backtracking 比较弱
那我找一个擅长backtracking的人 就能彼此交流
而且两个人直接以"中文"交流 教学 肯定好理解许多吧
他写出一个code 跟我解释他思路 我很快就能懂
如果我会也能很快点出他的盲点
反之 我也能从他得到一样好处
至于 这样算不算 吸经验 我觉得算
但彼此互吸不好吗XDD
下面稍微分享一下我自己刷题跟别人交流的情况
我有一个朋友 以前是打程式竞赛
多数时候我不懂都会请教他
我曾经问过他会不会觉得困扰
他说不会 因为他本来就对这些有兴趣 所以不会困扰
而且我有时候想出来的解答是他没想过的
甚至可以帮助优化他原本已经很优的解法更优
这证明一个点
写程式强弱不是两个数字看谁高 谁就强
是综合面去比较的 只要对方有一个点比你突出 你就能有所得
而且多跟别人code思路去交流 真的会成长很快!!!
我一开始刷题很排斥看别人解答 总觉得自己写出来 就好棒棒
时间复杂度已经很低了 还要怎样啦!
而且看别人code真的好累Q Q
但后来发现 其实看code也是超重要的
有个技巧就是我看别人code才发现的
像是在写那种走迷宫类型的
就可以用arr[4][2] dir = { { 0, 1 }, { 0, -1 }, { 1, 0 }, { -1, 0 } }
跟循环来走完上下左右 而且程式码可以很短 又直观
这种武器就是借由看别人code交流才能得到的
※ 引述《kilink (Kilink)》之铭言：
: 各位大家好
: 目前刷Leetcode很想找人一起讨论，不知道大家有没有跟我一样的感觉
: 程度不拘，只是希望大家可以一起进步
: 有兴趣的话可以站内信 LINE ID 给我XD
: 感谢!

感谢大大，跟我想法很像，帮助别人就是帮助自己复习

朋友找我讨论我也不会觉得困扰，但是如果要找陌生人当队友，如果要能对等的讨论，我绝对要求至少满足一定分数以上。当然每个人都有值得学习的点，但我觉得这是比例原则的问题

有战友绝对有差

跟这id认真干嘛 他自己在ptt打伸手牌打得很爽

看别人code蛮有趣的，尤其跟自己完全不同的切入点时候

我也觉得看别人code才能进步

多看多学 多讨论 多看github

小弟是觉得能交流不取决于写过什么题目，而在于彼此对于题目难点的认识，以及有关的基础知识储备要相当。所以如果题目对双方都太简单，确实能够交流。但显然需要讨论是另至少其中一方觉得棘手的题目，如果双方落差太大，很容易变成单向输出而已

其实还可以这样写, int dir[5] = {1, 0, -1, 0, 1}, 可以凑出四个方向就好XD

其实有中国版的leetcode是中文讨论，还没找到战友可以先看看

英文不好…不应该是先练英文吗 逃避感觉就不对了

看你想要 英文好 再来练好 code 还是 先练好code 再练好英文时间是有限的 优先度很重要

找战友还是有帮助啦 美商的白板题有一部分是看你怎么沟通你的解题思路可以顺练互相 mock interview，当然用英文效果更好

感谢asd大 太妙了！

可以用dirs = {-1, 0, 1, 0, -1}

交流是好事，但拜托不要特化这种“优化”，建议集中在算法/资料结构的讨论上

欸不是啊，刷这个看英文资料就够啦，找人一起干嘛，如果连自己刷都有困难，赶快离开这行吧

一起练习可以互相砥砺、练习口试阿= =

适当的人可以给可读性还有表达给建议

不练口说 刷leetcode干嘛= =

推文那样写法 readability 差吧

一起练效果绝对更好，最好还要互相用英文mock

不过kyan那个写法好像满常见的，可能程式竞赛字数需要精简再精简的缘故吧。