[讨论] github帐号会被封?

楼主: vi000246 (Vi)   2021-04-19 14:10:01
在隔壁板看到
【闲聊】TSJ 口交恶徒全球资讯网 #去你南投县政府
https://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=6234593&subbsn=0
游戏网页:
https://tsj.tw/
根据作者最新的编辑纪录
他的github已经被封了
https://github.com/Lorex/tsjtw
没想到一个小国居然可以管到github
想到之前对岸工程师也常常发表翻墙小工具
但中国还是能找到人施压下架
github是不是也不安全了
该逃难了吗?
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-19 14:15:00
违法的东西讲的这么正义XD
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-04-19 14:23:00
违法的是他的警察爸爸吧
作者: meowyih (meowyih)   2021-04-19 14:25:00
我也一直在想到底违了什么法... 一楼可以解释一下吗?
作者: aidansky0989 (alta)   2021-04-19 14:30:00
微软不意外
作者: wilson6405 (KickAsson)   2021-04-19 14:45:00
一楼内地田爸爸?
作者: jackydie1007 (JackyJhih)   2021-04-19 14:46:00
违法啥?
作者: DCTmaybe (竹竹人)   2021-04-19 15:05:00
傻眼欸,南投国连github都能管喔
作者: shorty696820 (虹彩弟弟)   2021-04-19 15:22:00
挖 真不能小看南投国外交部
作者: lance8537 (小砰砰)   2021-04-19 15:25:00
由于此信息不符合符合南投国田家安全法规,已被屏蔽
作者: hduek153 (专业打酱油)   2021-04-19 15:29:00
要看是用什么理由封吧
作者: Virness   2021-04-19 15:31:00
以后只能在国外论坛讨论国内了
作者: asd88049   2021-04-19 16:50:00
田家势力也太大
作者: MaxGDAM (波多野台妹)   2021-04-19 17:07:00
一楼笑死 被打脸
作者: gpctv (gpctv)   2021-04-19 17:13:00
好扯
作者: BlacksPig (Black Handsome s Pig)   2021-04-19 17:33:00
可能跟之前YT-dl事件一样,有风吹草动先封再说!?
作者: k798976869 (kk)   2021-04-19 18:09:00
两岸一家亲
作者: aassdd926 (打东东)   2021-04-19 18:29:00
不知道面试时拿出这作品有没有加分
作者: bchen1222 (小刚)   2021-04-19 18:29:00
网站可以点呀
作者: TakiDog (多奇狗)   2021-04-19 18:52:00
网站又不是在github page
作者: SmallDruid (小d)   2021-04-19 18:59:00
求一楼解释违法了什么
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-19 19:17:00
阿不就很明显政府发函根据儿少法要求 github 下架,github 觉得合理下架有错吗= =?你觉得儿少法不合理或是轻判就去跟台湾政府立委抗议修法或继续上诉啊,外国公司又不是在台湾,哪会跟你在那觉得不合理。任何大公司要做到全球生意一定会配合当地法律啦,知名的那几家早就都配合过台湾刑事案件调查了
楼主: vi000246 (Vi)   2021-04-19 19:32:00
可是 下架的是整个github捏
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-19 19:34:00
自己问 github 机制搂
作者: meowyih (meowyih)   2021-04-19 19:40:00
你说这条? “不得以媒体或其他方法公开或揭露被害人的姓名、及其他足以资识别身分之资讯”?看一下网页,你觉得适用?好啦我知道你一定会回对啊适用,问了也是白问:p
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-19 19:41:00
阿政府发函 github 会在那里跟你咬文觉字?这件事情就跟你在各大社群或通讯软件发犯罪讯息一样啦,没想过为何警察马上都抓的到人吗,连挂 vpn 都还是抓的到,这些公司只要政府发个刑事案件调查过去就配合了啦,哪会跟你在那对法条找漏洞除非你可以闹到跟 BLM 一样大啦,不然 github 哪管你乡民的正义
作者: WunoW (WunoW)   2021-04-19 21:06:00
这专案我有fork还有发过pr,刚赶快去确认自已帐号还好没事... fork的也还在
作者: now99 (陈在天)   2021-04-19 21:27:00
只能放区块链看内地怎么封xd
作者: erspicu (.)   2021-04-19 21:41:00
alihue 这东西哪里违反儿少法? 哪边揭露了姓名?哪边其他足以资识别身分之资讯?? 你可以解释一下吗?还有GITHUB就我所知根本也没在台设据点 只是境外服务而已差点忘了一件事情 GITHUB之前被微软买走了 稍微有点通不然以境外服务没在国内设公司据点来说 人家不一定要鸟你以这例子来说如果真的是南投政府出手 这叫体制外施压
作者: dnabossking (少狂)   2021-04-19 22:21:00
扯不上边的法条也敢拿来讲不如说违反劳基法算了
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2021-04-19 22:22:00
真的是笑死,还说得很有理一样
楼主: vi000246 (Vi)   2021-04-19 23:06:00
我查了儿少法69条第四项 好像没写到罚则?这网站是有揭露他老爸的line啦 还是有可能触法的line是公开资讯 但是手机...好像也是公开资讯 没事
作者: loadingN (sarsaparilla)   2021-04-19 23:09:00
有他妈的line吗
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2021-04-19 23:43:00
所以是哪条 讲不出来了吗 笑死自己扯法条 结果发现法条跟自己想的不一样 只好放大招说github才不管啦真难看 ㄏㄏ
作者: DCTmaybe (竹竹人)   2021-04-20 11:02:00
不得揭露被害人...等等他不是加害人吗?
作者: leolarrel (真.粽子无双)   2021-04-20 11:02:00
alihue真的下西下景,跟在火车上无理取闹的阿婆一样
作者: masturbateee (奶头好痒怎么办)   2021-04-20 11:04:00
某a出来讲啊 啊不就儿少法 到底违反哪里讲清楚啊
作者: love99067333 (铜牌东巴)   2021-04-20 13:25:00
留言血流成河
作者: Hsins (翔)   2021-04-20 13:48:00
接下来应该要说“啊人家微软就封了,你们也只能在这正义而已”
作者: axakira (axa)   2021-04-20 14:19:00
一楼要挺南投国也先看看法条和网页,要件都不符合还叫个屁,现在连巴哈那次的罚款诉愿后都有可能撤回了,更何况这个根本搭不上边的游戏?除非你想在台湾搞思想审查啦
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 14:53:00
一堆脑补王,我只是讲 github 以政府发函为主,又没有对这件事有立场要解释啥法律即使政府造假违法事宜去函 github 他们还是照封,董?至于议题本身麻... 非本版范围ㄏ如果有反方意见八成又要被人肉了
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:04:00
嘘 alihue: 违法的东西讲的这么正义XD <--不然这是啥?指名说说人家违法 又说自己不解释法律 这是在说啥??
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:06:00
好啦好啦 没违法 我错惹 你们是正义的一方
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:10:00
大家是想听听你的论述看看合不合理 动不动嘴正义做啥?
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:12:00
钻法律漏洞条文上不违法有啥好讲的 这不是大家都知道?但实际上大家都知道讲谁,这点不就跟法律目的一样?只是钻了漏洞变成文字上不合法而已* 文字上合法
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:15:00
我只知道曾经发生过一些不太好的事情 但还真的不知道是谁在没接露相关当事人身分下 议论和讽刺事件本身叫钻漏洞?
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:19:00
就是霸凌啦,被霸凌者因为没被揭露名字不违法,但是事实上全部的人都知道是谁啦这不是法律漏洞不然是?你只是把霸凌包装成议论和讽刺
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:22:00
原本不知道的 不会因为那网页知道是谁 原本就知道的也不会因为那网页在不在而有所影响 在保护相关当事人的情况下 社会上有讨论和批判.讽刺的表现 本来就言论自由
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:28:00
前因后果,前因性侵案已经进入司法程序,但后果的霸凌案受害者可是没法规可以保护。如果把性侵案当成没发生只看霸凌案,那你才有可能懂我说什么。就不会有人把霸凌讲成言论自由
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:30:00
你觉得社会只有禁音不得议论.讽刺才叫保护 什么鬼?人家弄个网页讽刺这一个"事件" 现在连讨论事件都是霸凌?
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:31:00
我有说不能讨论吗?我只是说这个是符合言论自由与不违法的霸凌行为
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:32:00
你的言论前后矛盾 兜不起来的太多 法律也是半桶水贴人家正义标签 贴人家霸凌标签 但又解释不出所以然来
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:33:00
不承认霸凌只好回来说我矛盾和不懂法律 ㄏ解释不出所以然(x 不合你意(o
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:41:00
在没揭露当事人相关资讯下 已经是很客气也是合法前提下做一个网页游戏嘲讽这个社会公众议题 对事不对人然后你说这是霸凌? 霸凌好歹也得说清楚是霸凌谁?你说一堆人都知道是谁 我就不知道 我相信更多人都不知道
作者: brianhsu (坟墓)   2021-04-20 15:43:00
不管啦,我说霸凌就是霸凌,我说违法就是违法啦!
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:44:00
原本已经知道的人也不会因为这网页存在与否有所改变一下子贴人家正义标签 一下子说人家违法 一下子说霸凌
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:46:00
哇靠 不知道网站只谁 真ㄉ假ㄉ 吓到说不出话对事不对人 吓死 真会包装
作者: erspicu (.)   2021-04-20 15:48:00
没跟上车的很多好吗? 讯息很早就被遮蔽掉了
作者: alihue (wanda wanda)   2021-04-20 15:51:00
你的回应只是证明霸凌者不知道自己正在霸凌别人我要讲的论述都讲完了 大逆风再讲下去就被肉搜了,感谢回复
作者: brianhsu (坟墓)   2021-04-20 15:55:00
只能说看人崩溃真有趣 www
作者: lance8537 (小砰砰)   2021-04-20 16:11:00
alihue 论述在哪???
作者: a8856554 (虚舟)   2021-04-20 16:31:00
还真的看不到论述ww 没违法还跳针
作者: snowwolf725 (空之境界)   2021-04-20 17:48:00
开战了, 老板我的鸡排要切不要辣
作者: leolarrel (真.粽子无双)   2021-04-20 18:11:00
有人不是已经败逃了嘛? 鸡排买的太晚了
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2021-04-21 00:35:00
完全没有论述 这逻辑真的是软件人吗 笑死
作者: klandakuei (把ㄅㄨ)   2021-04-21 00:37:00
某a?
作者: kingofsdtw (不能閒下來!!)   2021-04-21 02:17:00
没番号..pass
作者: steve1012 (steve)   2021-04-21 08:14:00
github 收到政府行文就会做事了 不太可能花很多时间研究每个案例的细节
作者: krrt002 (煞气照)   2021-04-21 15:53:00
我叫你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com