谷歌甲骨文诉讼终审：安卓系统“抄袭有理”裁决的利弊辩论
2021年4月6日
甲骨文2010年透过企业并购取得JAVA权益后起诉谷歌侵权。
美国两大科技巨头谷歌（Google）与甲骨文（Oracle）纠缠十年的版权诉讼在美国最高法
院终审，法庭裁定谷歌安卓（Android）作业系统抄袭甲骨文程序码正当合理。
据估算，当今全球70%智能手机采用安卓系统，甲骨文在2010年指控抄袭超过1.1万行Java
系统的程序码，起诉谷歌侵权。若甲骨文胜诉，谷歌将面临数以十亿美元计的侵权赔偿。
但美国最高法院大法官以六票对两票推翻下级法院裁决，裁定谷歌胜诉。
甲骨文批评法院裁决纵容市场垄断行为，但消费者组织认为裁决有助推动竞争。
甲骨文诉谷歌抄袭案终审判决“掏空版权核心意义”？
这起诉讼的焦点是谷歌使用甲骨文旗下Java系统的应用程序接口（API）代码，在美国版
权法律下算不算“合理使用”（fair use）。要这算是合理使用，则谷歌的抄袭行为不算
侵犯甲骨文权益。
出自升阳电脑公司（Sun Microsystems）的Java是许多电脑用家熟悉的软件，更是许多软
件与应用程序广泛采用的“建材”。2010年，甲骨文收购升阳电脑，继而起诉谷歌侵权，
索赔90亿美元。
电脑屏幕上展示的Java程序码
Java程序码是许多电脑软件的基本“建材”。
斯蒂芬·布雷耶大法官（Justice Stephen Breyer）在4月5日颁布的判决书中称，“在此
允许甲骨文行使著作权将损害公众利益”。布雷耶形容，这如同把电脑程序码变成“限制
未来新程式创作的枷锁”，“只有甲骨文才拥有那钥匙”。
虽然大部分大法官认同谷歌合理使用了Java的程序码，但在如何把传统版权法律应用到电
脑程序码之上有所分歧。代表多数派的布雷耶大法官写道，这样的应用“很困难”。
克拉伦斯·托马斯大法官（Justice Clarence Thomas）则提出相反意见。他认为，单纯
因为新产品得以有效诞生而批准合理使用，是对版权概念的重新定义，而这定义“掏空”
了版权的核心意义。
托马斯大法官同时慨叹多数派不裁定电脑程序码是否受著作权保护，选择依赖“合理使用
”来解决问题。他在判决书中批评同僚无法自圆其说。
“交战双方”与旁观者怎看判决利弊？
一些意见认为最高法院这次判决并未厘清核心问题。
甲骨文批评最高法院的判决提升了谷歌的威力，损害了其他企业的竞争能力。
甲骨文总法律顾问多利安·戴利（Dorian Daley）在一份书面声明中说：“他们（谷歌）
偷了Java，花了整整十年打官司，仿佛只有垄断者才能这样做。”
“如此品行正是美国与世界各地监管机构都在检视谷歌营商手段的原因。”
谷歌则形容这是整个软件行业的胜利。谷歌全球事务高级副总裁肯·沃克（Ken Walker）
写道：“最高法院今天就‘谷歌诉甲骨文’案的决定是创新、互通性与电脑行业的一大胜
利。”
“感谢全国领先创新者、软件工程师和著作权学者的支持。”
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-56646181