※ 引述《ohmylove347 (米特巴尔)》之铭言：
: https://reurl.cc/8yzA24
: 上面说2006年 PEP 3103就建议实施switch-case语句。
: 但是，在PyCon 2007上的一项民意调查未获得对该功能的支持后，
: Python开发人员将其删除。
:
: 没有使用Python不知道生态系如何
: Google App上看到的文章
: 不知道各位大大对Switch加入有什么看法
:
: 推 Muscovy: for/while 比 if-else 常出现无误, 大概 10:1 的比例. XD
: 推 TAMSHUI: 不知M大能否举例完全不用if-else呢？Google了一下还是没
: → TAMSHUI: 什么想法@@
: 推 Muscovy: 不会到完全不写 if 的程度啦，等一下我来整理一篇
我的工作环境很杂, 从 matlab 到 C 与他的亲朋好友（java 也算. :D）
反正猴子用 C, 有钱的猴子用 matlab, 没钱的猴子像我就用 python.
但是大概都会双栖...
我来举个例子...
譬如你有一组数字, 数量不多不少, 大约 10,000 个左右.
然后要处理它, 先叫他 eigen_spectrum, 或者简称 eig 好了.
当 eigen_spectrum >= 100,000,000 的时候要做一堆事.
介于 [10, 100,000,000) 的时候又一堆事.
介于 (0, 10) 的时候又一堆.
刚好等于 0 的时候需要处理特殊事件.
然后小于 0 的话要检查有没有奇怪的现象, 标注一些警示.
这些事情的执行细节通通都不太一样, 然后要怎么做?
用 C 的话, 大概 if-else/if-else/if-...-else 之外就没招了.
所以 python by C programmer 会变这样:
for s in eigen_spectrum:
if s >= 1e8:
pass # 这里写一大坨, 顶多写个函数处理.
elif s >= 10 and s < 1e8:
pass # 这里再一坨, 或者写个跟上面不一样函数.
elif s > 0 and s < 10:
pass # 再一坨, 或者再一个跟上面都不同的函数.
elif s == 0:
pass # 嗯, 你知道的, 继续.
elif s < 0:
pass # 嗯......写就对了.
else:
raise ValueError("Should not happen.")
最后你会得到一堆只用一次的函数, 或者一大串超长程式码.
但是 python programmer 呢, 会这样写:
for s in eig[eig > 1e8]:
pass # 写写写, 也是一大坨.
for s in eig[np.logical_and(eig > 10, eig < 1e8)]:
pass # 继续写写写, 也是一坨.
for s in eig[np.logical_and(eig > 0, eig < 10)]:
pass # 再写, 继续就对了.
if np.any(eig == 0):
pass # 惊醒! 想一下遇上 0 的时候要做什么.
for s in eig[eig < 0]:
pass # 再写再写, 反正就是接龙.
很有趣的结构吧? 你还是会变出一段超长程式码.
再加上明明一个循环可以搞定的事, 硬要拆成四个.
还补了一个莫名其妙, 不太对称的 if.
但事实上这种写法比较好维护, 因为这个结构更近似数学的模型.
可以往前翻到我上面的文字叙述, 比看看两种写法就知道了.
这个数学模型很简单, 然而不同的写法就已经有风格上的区分.
稍微复杂一点的数学模型, 用 if-elif-else 就更难重建.
譬如这个 eigen_spectrum 会有一组伴随的 eigen_states 要处理.
用 if-else 硬爬会爬出一堆脑袋打结的程式码, 因为很不像数学.
然后结构里面的 if 其实是用来做 s == 0, exception handle.
而且这也是我最常遭遇的情境: 用 if + raise 来表示异常状况.
其他时候, 我一下子想不太到写 if statement 的情况.
因为翻到的程式码几乎都是:
if np.count_nonzero(np.abs(s) < 1e-8) > 2:
raise ValueError('Too many singularities.')
这一类的东西, 它就是有个 raise.
: → as30385438: 不用if就是用loop、dict的key放condition或一些DP手法
: → as30385438: 写python的常常追求所谓的pythonic，不过我自己是觉得
: → as30385438: simple is best，最直觉的写法通常就是最好的
从 stackoverflow 容易学到的毛病就是把 one-liner 当成 pythonian.
养成这种习惯的程式员有够难矫正.