Re: [心得] Labview工程师十年有感

楼主: csfgsj (切割对半)   2020-12-17 22:03:02
※ 引述《deepcolor (站在星空下)》之铭言:
: 不知道为什么今晚就是想写点什么
: 如果问我的工作内容
: 我不会说是软件工程师、自动化工程师、测试工程师之类的
: 我会说是"Labview工程师"
比起一般人,你有两个幸运
第一个幸运:
你碰到了一个可以让你用十年去专精一样语言(及其应用领域)的公司
第二个幸运:
这个专精的东西,到现在还有用。
尤其是在软件领域,变化这么大
一个出现已经超过10年的东西,还没有被其它新的东西淘汰,这样的机会不太多
“第一个幸运”,要靠“第二个幸运”来成全
如果只有“第一个幸运”,而没有“第二个幸运”来成全的话
那么“第一个幸运”,就会变成一种不幸
写了这么多,就是因为,我曾经有一位同事
跟你一样有“第一个幸运”但是他后面就没有“第二个幸运”
所以后来的职业生涯,就变得不上不下,找不到合适的出路
他觉得他过去多年来的努力都白费了,整天满肚子的怨气,人也变得很消极
突然想起少林足球的剧情,呵呵!
(二师兄:师父要我们每天辛苦的扎马步,扎到现在我在路边洗碗...)
作者: loadingN (sarsaparilla)   2020-12-17 22:19:00
不上不下不见得是坏事
作者: final01 (牛顿运动定律)   2020-12-17 22:45:00
你跟本搞不清楚状况。。。真的XD
作者: Isaea (Isaea)   2020-12-17 22:52:00
未必哦,原po透过Labview学到的东西已经不止是语言本身,设备的整合通讯都是内化的一部份,就算换python也不会落后到哪
作者: pigbillyoyo (Bill Chu)   2020-12-18 02:32:00
推个
作者: Csongs (西歌)   2020-12-18 08:29:00
cobol吗
作者: choral   2020-12-18 10:06:00
他的技能树不像纯软反而偏工业控制,用纯软的角度看自然觉得他不合适,但用工控和工业系统整合的角度看,他的天花板还很高。
作者: bnd0327 (阿噗噗)   2020-12-18 10:59:00
同意楼上
作者: newhandfun (新手方)   2020-12-18 16:14:00
同意。能有这种境遇运气很好。
作者: RumiManiac (Rumi!)   2020-12-19 02:40:00
MFC?
作者: forever9801 (忆影)   2020-12-19 19:56:00
工业用的本来就相对寿命周期长 迭代没那么快
作者: hakkacandy (...)   2020-12-19 23:21:00
同意 choral
作者: truehero (wek)   2020-12-20 00:23:00
windows driver?
作者: atrix (班班)   2020-12-22 13:20:00
工业用的,不只xp,95,98都还要会要你生出东西来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com