各位好，非负面的文，只是单纯想听大家分享自己的想法。
最近在修自己的履历，说来惭愧，在资工待了几年，没有什么能拿来说嘴的project，专题也不是做什么很厉害的东西。
在履历上写自己会什么语言时突然觉得很矛盾。
这几年前前后后碰过很多语言，C、C++、Java、JS、HTML、CSS、Verilog、Python...
说实在的，如果是在一个不认识的人的履历上看到这些语言，大概会觉得"哇这个人好厉害"。
但要把这些东西放在自己的履历上，更多的却是心虚感。
让我印象很深的是在学Verilog时。
当时是请一位Verilog很强的学长带我，那时的课程是要用Verilog写程式之后烧到板子上跑。
学了一阵子之后觉得自己好像满上手的，可以自己写FSM，接线什么的也没有太大问题，testbench会多花一点时间但基本上也都写得出来。
但当时学长画了个大圆跟我说，"这是Verilog"。
然后在大圆里面画了一个很小的圆跟我说，"这是你会的"。
一直到现在我还是印象很深刻，倒不是说给我多大的打击之类的，只是觉得，学programming就像是一个无底洞。
当然永远会有比你更强的人，但每次要在履历上，或是跟别人说"我会写...语言时"，总是会对自己产生怀疑。
拿我上面举的那些语言来说，充其量就只是能应付学校的课题罢了，所以要我在履历上说"我精熟..."，或是"我会写...."，真的是看了自己都不好意思。
因此，每次看到其他人的履历时免不了怀疑自己，因为以我自己的标准来说，能在履历上写"我熟习C语言"，表示基本上只要C做得到的，都应该做的出来吧。
就像如果某个人的履历上面说"英文程度:精通"，我也会默认那应该表示这个人的英文程度基本上就是听说读写无碍的状态。
也因为这样，每次看到别人的履历就会很怀疑自己，因为以我自己的标准来说，我真的不敢在履历上说自己会什么语言，顶多就是略懂的程度而已。
所以想问一下各位，如果是自己的履历，要大概到什么程度才会把某种程式语言写上去呢?
而如果你是主管，在看到某个人的履历上说自己会某种程式语言，又会默认他大概到什么程度呢?
谢谢大家!

hello world

Hello world !

面试时：你没写出c++20 compiler怎么能说会c++进公司后：这你有碰过应该很懂 给你做

你可以都写，面试之后就知道哪些该拿掉

hello world

当language lawyer去各大论坛纠正别人

直接把 project link 秀在履历上 不用解释一目了然

所以我都写年经历，像使用C++ 5年用过哪些C++语言特性，底下就是用C++语言实作过哪些作品。不然你说会C++还以为你全部精通了勒

Verilog学几个小时就可以去M做数位IC了 你学长根本乱说不论是用C++设计算法 还是用Verilog设计硬件逻辑 两者靠的都是智商 不是学习时间的长短

程式语言跟设计一样吧，提出作品比较重要，成品才能表示你如何融会贯通一样工具。

哪一门学问不是这样 你随便一个领域都能画一个大圈绝大多数"个人"能够通晓的都是一个领域的一部分而已

语言是假议题吧？重点是你用哪个语言解决什么问题吧

我到现在写js的click function都还要google 给你参考

写太多看履历的人可能会觉得抓不到你的履历重点，可以的话建议不要有什么就全部写上去。至于程度…个人觉得那个只能用问的，而且你也不知道对方会问多深，可以考虑当成列出你想做的语言就好，不要侷限于自己觉得的会不会

小明觉得自己很会炒饭，可是阿基师不同意。阿基师觉得自己很会炒饭，可是龙泉酒家的小当家不同意。刘茆星觉得自己很会炒饭，可是他妈妈不同意。也是鄙视链的一种喇。

都直接列个语言工具框架的使用经验xx year+后面个专案再分开描述有用到的语言，这样比对专案内容就知道深度了说到底面试官也不会因为你说精通就当你真的精通，甚至你写精通一开始就出sa题打爆你ss题

放 project 和讲出熟悉语言的哪个部分，懂的人看就知道了，不懂的也会问你

刚

说真的人家给一个有规模的题目你可以用什么语言完成那才能算会

你学长?

正常情况下排便快还是吃饭快？ 随便再出个语言或框架你就又不懂了

你可以说你不会C，但是你电过jserv

推面试后就知道哪些该拿掉+1

用该语言交到女朋友才算

Ruby 略懂

用"习惯"什么语言这说法如何? 程度是双方面试后的考量...

完整学过，大概做过，任何语言上的问题都难不倒

日常生活中，到底有多少人会自称精通汉语或台语呢？面试场合的起手势不都是，被问到有无听过 ___ (专案名称)然后就回答“我知道，因为我是这个专案的程式贡献者”吗？