※ 引述《vi000246 (Vi)》之铭言：
: 我只是来推荐一本书的
: 叫作学徒模式
: 里面写到在各种人生遇到瓶颈时该怎么解
: 书中满多建议都很实用
如果有人推学徒模式 是不是代表学院模式的失败呢？
如果学院模式是失败的 那么是不是代表科班出身的人
其实并没有比半路出家的人 高明多少
这个现象 我以前就讲过 资工 这个科系所具有的特殊现象
这是因为资工本身的特质所造成
还是目前的资工科班教育，其实并不完善所致
原因到底是哪一个，我想两者多多少少都有一点吧！

可以详述吗

这两个有冲突？

所谓的科班 也不过就是2~4年不等的连续性学习人都是可以学习的 没有什么非本科不能的议题只是大量的普通工作 可能只要一年的科班学习锻炼就足够更深的 还是需要本科的 但意思是 有3~4年的本科学习如果非科班 但有其他路径能学到这些 为何不可?资讯这么流通发达的时代 有多少事 是人不能做的? 学习就能资讯流通跟这科知识传递的特性 要转行做资讯并不难有点太看扁 半路出家这个名词了 你看过哪个转行 没经过学习?只要学习对应足够的量的知识 人本来就是可以应变的

但你要被人看见 还是得靠学校何况很多教授跟业界关系不错自学没人脉没光环 技术强没人看得见除非去比赛或贡献大型开源但这都是在学比较有时间做的技术要自己唸倒是真的

你好像不懂学徒模式...

高明与否主要看努力与花的时间 跟出身关系不大我是这么认为

大哥你多懂点脑吧。。。怎么会有这结论

这逻辑怎么当工程师？

脑包来酸了

你第一句用问号，是不是也知道自己在讲干话呢?

科班出身 不一定有资质 不一定有认真钻研当然多数科班出身还是比非科班强 比例问题

csfgsj=wesley234 上次被抓包洗推文就自删了

推楼上k大，多数的工作不是靠天份，教的方式，环境和意愿高低才是关键，等top级的再来说天份

https://pttweb.tw/s/3GOnN 走过必留下痕迹

XDDD 笑了

https://i.imgur.com/Jlvqfkx.png掰住一起就算了 2个人晚上用公司分享器互相取暖就很可笑

差别就在科班出身的很少会说"IP 分享器"这个词XD

说人蟑螂有点踩线喔

要我说 因为学习通常都是单方面的接受 能够同时接受跟发出(创造)的人本来就很少 我会发现这个事实也是有地方在讲再着我又说 找一下你过去的发文 看出来你为什么常被嘘想

如果写前端就可以找到工作，是不是就代表后端技术的失败？

看

不能人身攻击

你早就是本版有名的废文王了，尊重你发文的权利，但自导自演甚至骂脏话就是欠嘘。

你先去看完书再来写文可以吗

诶所以老前辈那篇文章还在吗？