Re: [讨论] 离职原因需要美化吗

楼主: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2020-01-05 22:55:28
※ 引述《hellomotogg (你好机车)》之铭言:
: 面试时候
: 前份工作离职原因好像是必问题目
: 前一份离职的原因
: 是公司为了省钱把空调关掉
: 玻璃帷幕大楼直接变CO2大烤箱
: 写扣写到Macbook烧毁 脑袋也跟着烧毁
: 但是面试时回答都用很正面的答案
: 例如 想提升自我 所以离开之类 的话
: 面试官会因为这题的答案
: 对面试者的看法有所影响吗?
离职原因,要说实话,也要包装。
说实话的目的:过滤掉真的不适合的公司,
包装的目的:让你面试更加分。
同样描述钱太少:
1.薪资太低,不符合预期。
2.绩效排名部门连续2年排名前10%, 但是都没加薪。
3.某某技术达到领先某论文的技术,但是一直没得到预期薪资,这技术刚好可以用在贵公司应该有帮助。
1,2,3 的差异很明显吧。同样都是说钱太少,
1.是一般人的说法。
2.顺便吧自己优势又加强了。
3.把自己优势加强,顺便给公司一个录取你的理由。
事情多,加班多,压力大,就说实话吧,过滤掉烂公司。但是也有不同描述:
1. 工时太长,一直加班,想准时下班。
2. 工时太长,学到一半的XX课程,一直没时间在下班时去学习。
3. 工作量太多,常加班,自己有能力做到某某B技术的深度,都因工作量大,常开会,没有时间做深。(刚好B这是未来职缺需要的。)
这样自然会过滤掉自己不想去的环境,又让自己加分。
公司省钱不开冷气:
1.公司太抠,不开冷气,很热,没心情工作,电脑还烧了。
2.公司规定不能开空调,电脑还烧了,影响工作效率,自己又是很在意工作效劳率,不完成不放心的人。
3.公司长期不开冷气,电脑烧了,影响工作效率。如果有正常的空调,某B计画。(B刚好是与该职缺最接近的),就可以减少一半的时间完成, 而且做到某深度,让自己工作效率提高,所以你们公司会限制冷气吗?
这样就可以过滤掉,不开冷气的公司。但又持续表现你的优势。
离职不是不能说前公司差,也不是要造假骗到不适合的环境。而是除了说前公司的问题,还要补充,没了前公司的这些问题,你可以为未来公司提供什么。
作者: superpandal   2020-01-05 22:59:00
你要有事实阿 主管不知名原因给你评低 那你第2条就不就不适用 第3条多数公司没有到达这种层级 所以依旧无法应用 没有事实不就是说谎...无法同时说实话与包装才是问题 hahaha你包装加分了那你只能透过其他讯息过滤 你说实话过滤了那你没机会包装了
作者: susaku (小草)   2020-01-05 23:09:00
大概到2的程度就可以了 有时候言多必失反让面试官抓到小细
作者: superpandal   2020-01-05 23:09:00
对于企业 资讯不对等已经很大的便宜了 还要多大便宜?
作者: superpandal   2020-01-05 23:10:00
hahaha
作者: loadingN (sarsaparilla)   2020-01-05 23:18:00
回答的很好 但现实就是一楼说的那样
作者: c910320 (板桥摇援号)   2020-01-05 23:20:00
话术感有点重
楼主: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2020-01-05 23:21:00
以上范例只是举例吧。改成自己的事实就好了。正常人不可能差到,没有任何有事实的优点吧。包装不是骗人,是强调自己有事实的优点,好好体会。
作者: superpandal   2020-01-05 23:49:00
用优点包装如果不改变事实 别人还是会看到事实阿 还有公司还要公司名 被捅被抓包很简单
作者: bjk (Up2u)   2020-01-06 00:19:00
3Q
作者: joejoe14758 (KILE)   2020-01-06 00:53:00
讲得不错 大部分人都吃这套 同个意思用不同方式讲出来 听得感觉完全不一样 不要小看语言的力量了
作者: newyellow (newyellow)   2020-01-06 01:51:00
优文 其实非技术的问题就是在考验沟通能力吧上面的一二三完全就是沟通和说话的艺术了
作者: s37166117 (ace)   2020-01-06 07:50:00
赞赞
作者: superpandal   2020-01-06 09:12:00
语言到这用途 只会让我感到满满作恶 不是说谎就是在混淆事实沟通的能力... hahaha
作者: GGFACE (ggface)   2020-01-06 09:17:00
推译典通
作者: superpandal   2020-01-06 09:27:00
社会工程派系 靠社会工程找工作、学技术 看来我的选择没有错 hahaha
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2020-01-06 09:31:00
我觉得太拍马屁了
作者: superpandal   2020-01-06 09:34:00
比起相信嘴遁的力量 我更相信破解嘴遁的力量
作者: bearching (Pandora`s Box)   2020-01-06 10:05:00
个人觉得面试次数逐渐上升之后,回答就会从2跟3变成1了包装没有不好啦,但只能挑几间用 不然太累XD
作者: as885212   2020-01-06 10:32:00
有人搞错了吧 包装事实就是用言语润饰 不是捏造事实 拿不存在的事来包装跟诈欺没两样
作者: SuperCry (极度哭燥)   2020-01-06 11:15:00
没冷气就是没冷气讲那么多,超商店员都比你有尊严
作者: testPtt (测试)   2020-01-06 11:15:00
看本身实力决定讲什么
作者: vi000246 (Vi)   2020-01-06 11:51:00
不错啊 挖洞给面试官跳 但是准备不完全就GG了例如深入追问你学了什么 做了什么 很容易拆穿嘴炮如果很有底子 或是有某人跳针转话题的能力 就适合这招
作者: IcecreamHsu (冰淇淋)   2020-01-06 12:44:00
前面钱太少和加班的例子不错,但我觉得没开冷气就是没开冷气,举的例子有点过度包装了
作者: a47135 (金属史莱姆)   2020-01-06 12:56:00
2就够了,说到3太唬烂
作者: kenyon0619 (Kenyon)   2020-01-06 12:58:00
原PO举一些例子而已 大方向我觉得没错我觉得大家可以挑一些符合自己人设的去讲 不用每个都3然后扯啥社会工程派系的 我觉得没关系你实力好就全1像工时长的部分 不用到3 光是2就比1给人的感觉好很多也不一定要像2那样修什么课程大概说一下自己想把时间拿来做哪些有意义的事情
作者: x51811danny (人)   2020-01-06 14:03:00
几分能力 说几分话
作者: gagagaga (肥瓜)   2020-01-06 14:05:00
XDDD
作者: superpandal   2020-01-06 15:33:00
就是社会工程阿 难以包装会更糟糕 hahaha 早说这题是专为奴工设计的
作者: jyuan1993 (Yuan)   2020-01-06 19:14:00
不开冷气好恐怖55555
作者: hellomotogg (你好机车)   2020-01-06 21:34:00
学习了
作者: viper9709 (阿达)   2020-01-06 23:26:00
推面试多了会从2,3变成1 XD
作者: molopo (mmm)   2020-01-07 01:08:00
推一个
作者: Arctica (欲聆听,必先静默)   2020-01-07 01:23:00
很想这样包装但都没有事实辅助QQ
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2020-01-07 02:27:00
我个人通常默认人来找工作是为了钱而不是真的喜欢写程式。在这样的心理下要是有人说离职原因是因为其他因素造成自己没法钻研技术,那我反而会先产生怀疑。就怕面试选2或3的时候遇到这样的面试官吧
作者: Gyin (Gyin)   2020-01-07 10:01:00
面试过RD不觉得要讲那么多理由 其它行业就不清楚
作者: asleisureto (ASLE)   2020-01-07 10:56:00
实力够强不用任何话术照样录取,实力不强若没被面试官看破倒是能录取,被看破直接gg
作者: uyangpong (uyangPP)   2020-01-07 15:18:00
OP
作者: cha122977 (CHA)   2020-01-08 21:19:00
觉得到2就好了+1 不需要说谎但也不用当简答题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com