命名好不用写注解这是不可能的
注解就是白话文，有些超级复杂的东西不管命名多好都不可能看得懂
例如“相对论”这个命名， Relative_Theory ,好棒的命名阿，这样就看懂了？
神。
当然上面的例子是有点夸张，再比方写会计软件，GAAP，IFRS制度变换，摘要肯定很长
，细节就在注解内。
又比方写金融软件，写到什么动态稳定措施，价格瞬间偏移等，都是专有的观念，这种
也是无论怎么命名都不可能看懂，因为接手的人要是没有背景知识，就很棘手了。
不写注解，应该是只写数据库的CRUD才会这么认为吧。这种的确不用写。 :D
作者:
itoni (每天都过得很混)
2019-10-27 03:13:00你说的这种东西应该写在文件而不是注解吧
作者:
senjor (哞哞)
2019-10-27 03:26:00我是觉得至少要写到你引用外部含式库注解的内容程度啦
作者:
knives 2019-10-27 08:04:00有些没sense的主管就会这样
唉喓,所以注解就要写请参考那一个文件,注解还是要写呀
注解跟文件又是一场灾难XD 时常code, 注解, 文件无法良好的保持一致，所以也有提出注解=文件的套件，但也不一定好用，这只能靠工程师自己的美德了XDD
作者: MonyemLi (life) 2019-10-27 12:34:00
问题不是在于不懂相对论的人怎么会维护这程式码
不一致会发生,但有写就有线索可以查,总比什么都没有好
作者:
CoNsTaR ((const *))
2019-10-27 19:42:00不知道从哪里开始吐槽...
作者:
Ghamu (猫丸)
2019-10-30 05:02:00不一致的问题在于误导 可能把问题越弄越糟