大家好
小弟soft_job版dp哥
学经历
自学dp10个月
已阅读完毕head first design pattern
跟大话设计模式
前几个礼拜想说开始复习dp
既然已有基础,不如让自己更熟练一点
上礼拜跟上上礼拜六日都在
重新review head first design pattern
不过我昨天才想到 不对阿
虽然看书都看了 可是gof有23招 书上有漏掉没教到的
有种greedy的fu想把招式全学了
刚刚google找教学 花了10分钟把没学过的build pattern看了几遍
我才觉得其实看code学 很快的
不过爬文经验多少有看到有人说看书看不懂的状况
其实直接看code快很多
我也相信应该也有人能直接看code学就ko的
职场上我也遇过拿dp来嘴的主管
身为dp哥我觉得至少累积一点实际应用经验
不要说好像看懂了就直接在那里嘴~~~

我是看GoF的时候没感觉 但看深入浅出Head first时候才比较能融会贯通 http://bit.ly/30RCedf

推推

看懂不难，难的是知道什么时后用是合适的，什么时后用是过度设计……

最常用的就singleton和listener

看到dp先想到dynamic programming......

之前开发差不多就是尽量遵照SOLID来写，最近才认真看dp后其实发现自己以前写的code，哦～好像就是某某pattern的时候还蛮妙的，透过真的实例会比较了解，感触会比较大。我目前大概处在学到就很想用，想重构现在专案的程式，但我也蛮怕造成过度设计的，所以常常会一直反思有必要这样设计之类的，很纠结QQ

dynamic programming +1

double penetration?

个人建议 看书 自以为懂书 实作纠结 纠结 到最后让步就可以能融会贯通了先看code取决作者实力 实力不同 让步的位置也不一样 不如自己去纠结一下 会更有意义

DP 你知道我会FYM吗

我觉得也可以去trace code，有些开源专案会在文件上写哪部份实作什么pattern

不要乱简称

学这个用看的没什么用吧 写了点东西后过三个月回来改的时候再干翻以前的自己 一直这样轮回就会了

二楼正解

看 code 很有趣，不管是不是学 design patterns

居然有资讯人的DP不是 dynamic programming XDD

供三小

看到dp先想到dynamic programming...... +1

写code完全照SOLID 比完全不用SOLID还糟糕...

我也觉得直接看解题过程学数学好像比较快

为什么写code照SOLID会糟？