https://zhuanlan.zhihu.com/p/60664309
关于5G技术，吃瓜群众的主要问题是它是啥？能干啥？业内人士的问题是，这个技术有戏吗？有啥商机呢？
下面我就简单介绍一下这个被众人吹捧的5G技术吧。
5G网络是第五代移动通信网络，其峰值理论传输速度可达每秒数10GB，比4G网络的传输速度快数百倍。举例来说，一部1G左右超高画质电影可在3秒之内下载完成。可以说，5G相较于4G更适合这个高速信息化的社会。
但是5G只是更快吗？当然不是。
5G不再只是从2G.txt到3G.jpg再到4G.avi的网络速率的提升，而是将人与人之间的通信扩展到万物连接，打造全移动和全连接的数字化社会。
如果我们把一项技术创新为四类：渐进式创新、模块创新、构架创新和彻底创新，从2G到4G是频谱效率和安全性等逐步提升的渐进式创新，也是在维持集中式网络构架下的模块式创新，还有从网络构架向扁平化和分离化演进的构架创新。
但到了5G时代，除了提供1G至4G时代的手机业务，还要面向各种新的服务，提供不连续的、崭新的能力，因而这对于移动通信是一次彻底的创新。
但是，我们今天的议题是——5G时代是否又是一个虚幻缥缈的海市蜃楼呢？一个实用情况没什么卵用的技术，最后泡沫破碎呢？
接下来，就让我们带着疑问去慢慢了解5G吧。
前段时间，看了一篇文章《5G将是一个彻底失败的通信技术》，是前华为一个技术大牛写的，主要说的是两个方面，从技术上，他非常专业全面地深入探究，详细解释了5G的技术，主要结论是这个技术相对于4G没有实质性进步，但成本更高。为了极低延时做了很多牺牲，但这个东西有啥用是盲目想像的。从需要上，他说5G这个快其实是超越人脑处理能力，超过人的感官接受能力，根本没有卵用。
下面就谈谈我个人对5G的看法，我讲的规律也基本上能够适合其它许多新发明、新创造，所以才有必要费劲地好好写写。
最早摩托罗拉发明的大陆通信系统（大哥大），用了20多年，后来进入了爆发期，很多人开始用大哥大，大哥大系统有两个不足，第一容量小，第二保密性差。这种需求催生了数字移动通信的需求，于是就有了GSM、CDMA。厂商琢磨GSM、CDMA不能视频、主要是通话，能不能搞一个全业务的网络，即能打电话、发短信还能上网，于是就有了3G技术，然后，GSM、CDMA等属于2G，大陆通信系统属于1G。
在2000年左右，有的运营商部署了3G，用尽各种办法催生移动网络预想的多种应用，效果都不是很理想。所以3G磨磨唧唧的发展比较缓慢，运营商难，厂商也难受。
又到了2007年，苹果发布了一个iPhone，极大的提高了上网体验，由于种种技术上的原因，这个手机是不支持3G的，它用2G改造的技术上网，一切其它需求都通过上网解决。一年后，苹果又发布了支持3G的，iPhone 3，人们很快认识到上网才是移动通信真实的需求。但3G虽然能上网，却不是专门为上网设计的网络，有些低效、有些别扭，于是，需求催生了以上网为主题目标的4G。由于有明确的、确实的需求，4G发展非常快，运营商赚钱快、设备商也爽。
4G搞差不多了，设备商卖啥啊？设备商那么多研发人员干啥啊？所以，就搞出了5G，然后最近特朗普也说要搞什么6G……就像英特尔的芯片不断推陈出新差不多。
那么5G要搞些什么呢？于是，久了——物联网、工业互联网、万物互联的说法，至于这里面到底有没有真实需求，基本都是瞎掰乱侃，谁也不知道。
在5G时代，移动网络按循序渐进的方式引入5G网元设备。
第一步，5G NR（新无线）先行，5G基站（gNodeB）与4G基站（eNodeB）以双连接的方式共同接入4G核心网。
第二步，5G基站独立接入5G核心网（NGCN，下一代核心网）。
第三步，5G基站和4G基站统统接入5G核心网，之后4G核心网就渐渐退出历史舞台。
其实以上5G网络构架演进看似整体一致，实际上，我们把核心网和无线接入网分开来看，其内部构架发生了颠覆性的改变。
所以，这可以肯定的说，5G绝对是技术驱动的，这个主要特点决定了它的命运。
那么运营商是被新技术所忽悠的吗？
表面上看起来，设备商上5G的动力最大，像所有买东西的人一样，要忽悠目标客户多买，快买，华为把促进用户购买的行为叫做引导，从研发到市场、人人都知道引导的威力，引导成为一个一种被放大的本能。用户本想买一个鸡蛋，引导成买一只母鸡；一个百万的项目，引导成500万的项目。引导在项目操作上确实有用，但运营商这种大型项目引导绝非主要力量。
运营商上这种大型项目主要逻辑是抢占先发优势。现在在中国的三大运营商中，中国联通、中国电信的网络质量很差吗？未必吧，经过这几年的建设，网络估计也很完美了，问题是用户已经被中国移动锁定了，它有规模优势，价格也不贵，还有着各种五花八门的套餐，所以中国移动赚钱远远多于联通和电信。
运营商也会跟着厂商忽悠，最终取决于用户多大程度上买单。对于运营商而言，多圈用户，多赚钱就是需求。所以，天然的任何新技术、新玩意，利益核心相关者都不会说没戏，最消极的也不过是高举大旗原地踏步。
有些人认为鼓吹炒作是第一生产力，这没错，能够让用户买单就是好东西。问题在是，上新网络是要花钱的，上规模则要花更大的钱，当入不敷出的时候，网络建设的东西就枯竭了。
现在，很多运营商开始建设5G，但这不代表5G就已经成功了。运营商的策略首先是解决有无问题，这样你就可以宣传造势了。大规模扩容则需要很多用户上来，需求需要缓缓促进。
拿网络建设来讲，先行者的确有先发优势，却要有一定的投资冒险，后上的运营商设备价格更便宜，设备特性更完善。
运营商的世界信息畅通的，用户则是隔离的，运营商同用户之间存在着强烈的信息不对等。
比如说，日本、韩国运营商通常比较激进，由于产业政策、国民特点等因素，他们总是较早的使用新技术。其它运营商则可以根据这些运营商的实际效果再做定夺。许多运营商第一波上5G网是可以预期的，5G有没有戏取决于它是否真的能吸引住用户，构造竞争优势，也就是说有效扩容，才是检验5G是否真正成功的标准。这时，就遇到了那个古老的问题，是否有真实需求。
简单地说，其实万物互联就不靠谱，就算确实有很多设备要联网，比如水电表、车位管理之类的也仅仅需要微弱的流量，根本不用5G技术，早已经有了更廉价靠谱的解决方案。
世界万物的发展逻辑总是这样，不是么？有时消费的需求驱动，有时厂商赚钱的欲望驱动，前者靠谱、扩散较快，后者不一定，要等待真的需求孕育。
所以，最后5G的命运只有两种，第一，慢热，激发了需求之后才能大干快上。第二，缓缓堕入失败，历史上失败的技术也很多，例如当年的ATM之流。