很多领域的系统架构其实是google不到的
比如说eda领域的circuit optimization
或是timing engine系统架构
你去查资料基本上只有学术界的几篇paper
处理的都是二三十年前的小电路
要用在现在动辄上亿颗电晶体的设计根本就不可能
个人就曾经听过公司面试竞争对手的员工
问了对方某engine里面multi thread是怎么切的
面试完当天主管就马上叫负责该engine的RD实作该方法
过一个月实作完成 结果也真的有效
这种架构的东西
常常都要实作出来做实验才知道有没有用
如果先知道别人怎么做的 就可以省下大量研发时间
所以面试的时候还是不要讲太多前公司的机密
我会知道上面那个故事就是那位竞争对手员工最后来本公司工作
进来后知道面试时讲的东西已经被实作 觉得非常不爽
感觉自己的功劳被偷了XD
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之铭言：
: 就我的认知
: 除了Domain know how之外
: 任何技术性的东西
: 基本上网络都有
: 当然除了是做什么研发之类的工作
: 系统架构讲白了都大同小异
: 值钱的不是知道架构是如何
: 而是能够做出此架构的人
: 撇开domain之外
: 基本上我都很乐于分享架构怎么做
: 毕竟架构这种东西不是你想套就能套
: 还要看当下程式码的架构来对应
: 本身已经是monolithic的公司
: 跟他讲micro service怎么做
: 他也不是马上能做的出来
: 还要考量成本什么的
: 中间转换的过程如何处理等等
: 能快速帮他解决系统架构上的问题
: 根据当下业务场景提供最好建议
: 那个人就是你面前的我
: 提供这样的讯息才是最重要的
: 引述《bamchisu (chisu)》之铭言：
: : 最近小弟感觉去面试有的时候，
: : 对方其实不是想要招你进来，所以找你来面试，
: : 而是来打探其他公司消息跟窃取商业机密的，
: : 我在台湾面试了一些公司之后，
: : 八成的公司都会问其他公司同业的做法，
: : 甚至问得很细，连参数怎么设定，做法是什么都可以问？
: : 我想问一下，这样不犯法吗？
: : 另外，我可以回答他吗？
: : 小弟的认知是说，我可以说我在其他间公司做的事情，
: : 毕竟在面试的时候要表现自己曾经做过的案子，
: : 但是过于细节的，比如说公司研发出来细调出来的结果参数，
: : 这应该是属于公司商业机密的东西，这个台湾面试官也能问，
: : 另外，系统架构也算是公司机密吧？
: : 这个也要我画出来？
: : 这个在台湾不能告他吗？
: : 另外，我能不能在这边把这些公司的名字列出来？