※ 引述《zzss2003 (brotherD)》之铭言：
: 嗨，各位好，小弟近期在阅读文章的时候发现自己的观念并不是很完全，故想上来请教板
: 友。
: 依照这篇文章的说法:
: http://technews.tw/2015/09/08/the-risc-v-instruction-set-architecture/
: 在IOT市场，ISA是需要用授权金买的。
: 因小弟我本身是FW，依照我对ISA的了解，不就是"该架构的组语指令集"吗? 像我现在在写
: microchip的PIC device，spec里面就有一个章节专门在详细说明该架构的ISA
: 如图: https://imgur.com/a/6X1gu
: 里面详细说明了各个指令会对硬件做什么事，理论上看完这个章节就能用组语写出自己要
: 的功能了。
: 那既然这样，是不是代表说x86与ARM不开放这些组语指令啊?如果要知道他们的组语指令还
: 要另外花钱买?
: 依照维基百科对ISA的定义: an ISA is an abstrcat model of a computer, it's also
: referred to as architecture or computer architecture. A realization of an ISA
: is called an implementation.
: 看完维基百科，怎么觉得ISA是指device方块图啊?举microchip的方块图为例子
: 图: https://imgur.com/a/jzMpD
: 然后组语指令集指的是implementation.
: 如果以上的假设(x86与ARM不开放组语指令集)正确，那为什么IoT开发者不用C写就好了?一
: 定要用组语写吗? C的本意不就是因为组语开发速度过慢而产生出来的产物吗?
: x86与ARM的产商一定会提供compiler，再用该厂商的compiler把C转成assembly code不就
: 好了吗? 换句话说，就算x86与ARM不开放ISA，还是可以用他们的芯片写程式阿~顶多花钱
: 买好一点的compiler(厂商一定会把compiler分成免费版跟付费版的，像Microchip就是个
: 例子)不就好了?
: 请各位版上大大开释~感恩
ISA - instruction set architecture
主要的内容是指令集再加上 programmer's model
维基百科上的 implementation 指的是去实现指令集做出一个CPU
这样的CPU在 维基百科有时叫做 micro architecture
举例, Qualcomm 和 Apple 都付钱跟 Arm 买某版本的 ISA
市面上至少会有三种 implememtation(micro-architecture)- Qualcomm, Apple 和 Arm 自己的
这些CPU 都是基于同一份 ISA 做出来
所以在architecture level 是相容的
但是implementation 就各凭本事
license 价格 ISA>> IP(implementation)
Arm 大多数的指令集需要授权
你看到的是指令集的文件
文件只是要告诉你怎么写怎么用