Re: [心得] 技术人如何朝三百万迈进

楼主: accessdenied (存取违规)   2018-02-16 01:49:51
脑袋硬得转不过来的人就是这么多,别人写什么看什么也不会。
我有谈到“比高下”吗?要比也是比收入好吗?
而且我有说要研发人员去跟行销人比行销吗?
我谈的是怎么突破自己薪资收入的天花板!
最大的敌人就是过去的自己,要挑战的也是过去自己的薪资门槛,你们不跟自己比,总想
著跟外面的人比,找个比不过外人的理由就缩回来做原来的自己,安慰自己说:我比不过
行销人,所以我不要学行销,专心做我擅长的cost down就好。
没出息就没出息,粪泥扶不上墙。
连挑战自己都不会,还想在外面比拼?
我第一篇就说过,你要成为营收单位,而不是成本单位,你的公司的营收是技术输出,像
是微软卖SQL 和 VS,研发这些当然你也是站在营收单位的角色,这很难懂吗?GutHub 的
营收就是把Git的服务做到好用,你在gitHub上班的话,研究各种版控方式和技巧也是帮
公司做营收?怎么会有人以为我在反技术?
但台湾这种公司太少,少到你们这些为反而反的人举起例子都只能举国外,所以说,台湾
目前最大的技术应用在电商,帮公司扩大营收,很多情况跟“研发技术”无关,而在“采
纳技术”也就是怎么活用别人已经做好的东西。
我谈的事情是收入先决的状况,各位要怎么发展自己的职涯,或许收入不是你心中第一把
尺,那是你家的事,跟我要强调的无关!因为我从标题就已经不是为这种人定义的。
另外有人蠢到连AB test内涵等不懂,真的让我见识到单纯卖弄自己懵懵懂懂的名词就拿
来炫耀的人是怎么回事,完全符合K兄的言论,真是病态。
首先 AB test也要你已经先实作出A B两个方案给使用者体验之后才能从数据归纳出哪一
个比较受使用者偏爱,也就是他不能帮你在还没开发前就得到答案决定要不要开发!
说没做AB test 怎么知道多串apply pay会不会赚钱?底下还来个智障应声虫说跟老板保
证会就会!
第一个智障根本不懂什么是AB test第二个智障不但不懂还不知道怎么验证营收!
首先多一个支付管道根本不是取代现有任何存在的管道,是“多一个”不是“换一个”,
根本不需要AB test!
有没有透过这新增的管道带来更多的营收,看支付报表不就知道了吗?这还用你们白痴两
个唱双簧?
AB test用在哪都不知道,RD学习能力之低和思考如此障碍,难怪大家都替台湾捏一把冷
汗......
※ 引述《eb5137d (eb5137b)》之铭言:
: ※ 引述《kvf13 (
楼主: accessdenied (存取违规)   2018-02-16 01:55:00
我懂了,你们的脑容量对技术和商务只能装下一个,怪不得需要AB test帮你们做决策,看要学哪一个
作者: superpai (超级白)   2018-02-16 03:29:00
赞同你的核心思想,但是你把营收单位定义定得这么宽,我反而不知道哪家公司的工程部门不是营收单位了。
作者: Muscovy (三分熟的闹钟)   2018-02-16 04:10:00
其实楼上的问题很容易回答: 核心业务部门就算营收单位.
作者: sorryla (Mr.东)   2018-02-16 04:45:00
所以非核心就不算营收单位吗?
作者: superpai (超级白)   2018-02-16 05:11:00
用核不核心分的话,google labs 算不算核心? 外包公司的工程部门是算核心还是不算?
作者: lovdkkkk (dk)   2018-02-16 06:00:00
推 最大的敌人就是过去的自己不过最擅长 cost down 的明明是老板 @@
作者: Muscovy (三分熟的闹钟)   2018-02-16 06:25:00
google labs 算不算只有他们的执行长才知道啊...但是外包公司的工程部门, 这个有八成的机率是边缘人.同样都是 MIS, 有些公司算核心, 但也有很多算边缘单位.至于言必称 google/facebook/microsoft 的, 这我不知.核心不核心其实自己多半都知道... 要不要面对而已.
作者: ProTrader (没有暱称)   2018-02-16 09:28:00
原po说的营业单位是专指创造财务报表上的营收成本单位是所有没办法直接创造营收的单位RD部门是间接影响营收 通常依然被视为成本单位废水与污染物处理的环保部门才真的完全是成本单位那些废弃物的处理都是成本 能偷排偷倒成本就会下降但不管环保部门如何处理污染物 对营收应该都没影响我觉得原po想说的 如果没自己当过老板可能很难理解台湾的工程师技术能力很强 但通常直接获利的能力根本趋近于0 只听过自己接案的工程师有获利能力如果离开公司 你还能依靠自己的技术创造现金收入吗?如果答案是 而且是年收300W之类的高收入 那你就OK了如果答案否 只能靠公司发薪水 原po说的建议认真看原po想说的应该是能创造营收才重要 而非技术不重要技术或行销都只是创造营收的过程 重点是营收有多少
作者: miniear (Littlear)   2018-02-16 10:09:00
大大这篇已经这么详细了,有人再鬼打墙也无法
作者: derekQQ (小哈哈)   2018-02-16 10:44:00
等可以回答任何问题的老人,应该就是SA了
作者: alihue (wanda wanda)   2018-02-16 10:48:00
推推
作者: del680202 (HANA)   2018-02-16 10:49:00
听君一席 胜读万卷 我应该早三年听到你讲这番话的
作者: Muscovy (三分熟的闹钟)   2018-02-16 11:16:00
RD 不会被视为成本单位的, 尤其是上市柜公司...不过 engineering unit 不等于 R&D unit, 这个是矛盾来源原 po 说的状态很适合上下游体系很短的产业...然而不是所有的产业都有那么短的产业链.
作者: Ommm5566 (56天團)   2018-02-16 11:21:00
还在靠自己 人类自古以来分工的概念就是机会成本把R&D不当R&D用 这种公司真棒看这串就知道谁是技术不行跑离技术然后发现XXX比较好赚钱 就说R&D应该懂XXX自己学艺不精所以薪水没有爬到MFLAG等级再说低薪这串讨论串逻辑满分然后再说R&D薪水有天花板 但是业务没有 所以建议转业务接下来就有人跳出来说R&D做出来的东西没有产值甚至连研发中的东西不能用的论点都出来了软件人自己都看不起自己 台湾软件工作者起步来活该薪水有天花板是自己造成的还说不要干这行快转行
作者: popcool (我不懂)   2018-02-16 12:22:00
虽然不喜欢你,但这次你的观点是对的,这串讨论的是收入,但总是有人无法接受技术!=收入的事实
作者: ProTrader (没有暱称)   2018-02-16 13:08:00
想请问楼楼上与楼楼楼上 台湾有真正的RD缺吗?黄士杰就典型 技术很厉害有成果但无法直接转成现金感觉上他在台湾结果就是 现在景气差给你36K算很好惹年轻人别好高骛远 你要去哪你找这种稳定高薪的工作我知道台湾资工人有300W年薪的 只有台湾Google有台湾本土公司资工人可达300W的吗??
作者: THEWORLDS (天下)   2018-02-16 14:00:00
笑死了abtest根本就是使用者满意而已 真的可怜串金流观ab test啥小事情啦 妳真的被看破手脚 干笑死他妈的串金流用户只要按下去付款就好了 ab test? 笑死GOOGLE很久才知道什么是ab test是不是 真的可怜金流串接跟我谈ab test 请问走底层的东西要怎test啦?真的可怜到有剩 难怪300万还开不了fork
楼主: accessdenied (存取违规)   2018-02-16 14:16:00
楼上更是笑死人x2了,我文章都已经自己说了根本不需要AB test你还鬼打墙?你连一篇文都看不懂,我还没请你看前一篇是谁在乱AB test咧,原来你跟Ommm5566是一对可以拌嘴的活宝,他覆议AB test,然后你在我这边跳出来打枪AB test,你们两位可以另外开一篇自己战好了文章不看内容看到一个认识的关键字就跳出来高潮只喜欢吵名词的恐怕只有阁下吧,难怪22K把花好几年学会的git fork当作宝
作者: moondark (分析与解说)   2018-02-16 14:19:00
楼上某T嘘之前要不要翻一下原文把金流串接和ab test绑在一起的又不是原po骂人前回翻一下前文的讨论串是基本吧....
楼主: accessdenied (存取违规)   2018-02-16 14:24:00
哈哈哈,我一直觉得某T说的被看破手脚,是指自己某某某真的智能有障碍
作者: THEWORLDS (天下)   2018-02-16 14:41:00
已回文无感
作者: WiseLin1125 (Wise)   2018-02-16 15:25:00
其实很明显你的level就是高出于其他人,我不懂为何你要动怒跟他们一般见识@@这是我的小小感想我也常常发现很多人很易怒,不只如此,还很容易失焦,但我也就懒得解释了,其实不只有网络,现实生活也都是这样,你讲过听得懂的人自然会懂,剩下的就是他们自己的造化了,阿弥陀佛
楼主: accessdenied (存取违规)   2018-02-16 15:54:00
楼上说的是,渡众生一切随缘。
作者: angusyu (〒△〒)   2018-02-16 18:32:00
笑死 你真的很会耶 串金流创造营收不是你讲的吗 现在又讲不用ab t因为只是增加个选项~那你打从一开始的论点自爆啦我只问个连ab test都没做你怎么证明你串了可以赚更多钱?不要孤狗到懂了就跑来高潮说人不懂你意思好不好 A.A既然你认为多串一根不需要abtest就能证明“创造营收”也教一下大家不需证明 就只靠唬烂嘴就能赚到300万吧??
作者: moondark (分析与解说)   2018-02-16 18:45:00
给嘘文的楼上 原po的论点有很多地方可以质疑但你却提了一个最不是问题的问题现在的金流系统都可以直接追踪直接看报表就知道了 根本不用A/B test有人还把你这个错误的论点当原po讲的 害原po替你挨骂
作者: angusyu (〒△〒)   2018-02-16 18:53:00
我只问一句 有人弄错什么的 到底关我什么事 你们可以说不用做ab测 不代表他讲的例子是对的.因为只是多一项支付方法不会影响一开始的购买意愿 看报表也不能证明有直接关系
作者: moondark (分析与解说)   2018-02-16 18:57:00
你提的问题跟原po提的算是两种层面吧多一个支付手段 可以直接从报表去看该手段的利用率和量但因为有替代效应所以不能全部算增加营收的量但这里有个重点 旧使用者若更换为新的支付方式就代表该更换方式的旧使用者较偏好新支付手段这部分很好计算比较难计算的是新引流的使用者部分但这也可以透过设计归因模式去计算如果觉得计算这些太困难直接以补助归因的立场去研究 你要直接用加法是很粗糙但现在追踪工具这么方便 要怎么做就看公司游戏规则吧争功劳这种事除非你是老板 某则不单纯是统计问题
楼主: accessdenied (存取违规)   2018-02-16 19:27:00
楼上伪a君,如果你真的懂AB test你就更该知道什么是“跳出率”,有多少人会在支付步骤选择跳出?说支付不影响购买意愿就大错特错了,增加支付手段为的就是降低跳出率,懂吗?不要再不懂乱发言了
作者: angusyu (〒△〒)   2018-02-16 20:05:00
我确实没有这么厚脸皮,一下说不需要一下又说有跳出率可以验证,都给你讲就好了。反正我没有要解释你讲的对不对,你就自己去自爆吧,至少我提了一个项目来提醒你不要以为什么事都能靠唬烂,我就退出这可笑的战场囉XD
楼主: accessdenied (存取违规)   2018-02-16 20:11:00
跳出率完全不需要ABtest就可以知道新支付上线前和上线后的差异了好吗!唉,高估你以为你懂,原来你真的不懂,是我的错,明知你唬烂了 AB test就应该估算到你连跳出率都不懂怎么看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com