※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之铭言：
: 根据J大在报税软件的回应建议台湾政府成立软件公司
: 第一征才
: 国营免不了需要经由公务员考试 而员工走哪一条法律 公职人员法还是劳基法
: 第二考试
: 可能会沦为 招收进来的人员 就是会考试的人而已的
: 第三标案
: 如果半民营 那么政府标案是否也应当走现行流程 于第三方厂商一起竞争标案
: 第四绩效
: 论件计酬算绩效的状况 只会产出大量难以维护的程式码
: 第五薪资
: 现行薪资难与民间薪资对抗 征不到资讯人才的窘境
: 台湾政府成立软件公司的难度太高了
==================================
有人讨论一个假设性的问题: 如果 Bill Gates 长在台湾还会不会是世界首富?
答案是: 台湾从未出现过像 Bill Gates 这样的人跟公司. 所以可类推: 不可能!
政府成立软件公司, 这构想的背后是想破解 从业人员的低薪.
上述的五大考量, 说明台湾政府跟资本家老板一样, 绝不吃亏! 所以不是难而是不
可能.
: 说真的成立一个验收小组
: 专门针对发包厂商的程式码
: 做强力的程式码分析扫描
: 可能可行性还来的高的多了
: 厂商->需求单位验收通过->验收小组通过
: 才算是真正的验收完成
: 让厂商不是这么容易可以通过验收
: 自然可以淘汰掉多数无能力的公司
发展一个 AI 软件来进行验收, 似乎跟发展一个使用AI技术的防毒软件很类似.
防已知的毒, 跟找出有毒的软件漏洞很接近, 若是新创的漏洞攻击是否能被AI
软件侦错出来? 现在有 VM 的虚拟机技术, 可以提供沙箱演习, 待病毒发作了
可透过监测查觉或使之反复发生进行反复追踪. 但验收与防毒都是假设不正常
使用不发生. 所谓鸡鸣狗盗就是诱导出一个漏洞来入侵, 那就变成是防止管理
者不得做那些行为, 这就使得原来的使用架构受到限制, 变成是设计规范问题.
软件文件的可读性验收, 究竟文件是要给人看还是给AI机器看? 还是只要有原
始程式码就够了?
出不了世界首富, 是因为这个环境不会提供有利环境给发展软件的开发者. 这
个环境的最大控制者就是政府