刚刚进版
看到讨论资工资管讨论串
发现原PO的文又自删了
虽然说想删文是原PO的自由没错
潜水如我也不好多说什么
在其他版也就算了
但Soft_Job版自删的风气真的很严重
如果说
问到想要的答案就删掉
那讨论区的意义在哪??
大家觉得呢?
作者:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2017-09-17 22:11:00可以申请禁止自删
连我这发了两千多篇废文的 发某些文章都要用分身发了你就同情一下抗嘘性比较低 用本尊发文的人吧
只是其他人佛心回答的好意就因为发文者得解后消失对于这个版来说不是很好的现象
作者:
QoiiwWe (G)
2017-09-17 22:34:00看看有没有讨论禁止自删的空间 办个投票之类的
作者:
atst2 (atst2)
2017-09-17 22:34:00个人自由，不想推文被一起删掉就多回文吧
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2017-09-17 22:52:00有些人不希望个人情报被知道太多吧虽然说放久一点也会被爬虫爬走...
以后干脆都用回文的好了 问完就删认真推文的回答都消失说不定对其他人也是有用的资讯
作者: chifangjang 2017-09-17 23:12:00
禁止自删，的确也是嘉惠别人，我刚刚也想看原文
不是因为推文被删吧 而是因为有同样问题的人会来找答案偏偏删了 就找不到答案了当然可以是个人自由，不然之后有问题都先备份?
抱歉 我是原Po 若有冒犯到版上前辈很不好意思 但我删的原因就只是单纯不想被网络上的人调查我的资讯 毕竟刚刚有几篇回文都找到我念的大学了 觉得不是很恰当不好意思 也谢谢回应我文章的前辈 获益良多
如果楼上是说我t版那边,那这边很诚心跟你道歉但是请理解,要面试书审的系所跟推甄一样,本来你的背景就才是最重要的因素让你早点知道,其实不管哪个好,你并没有太多选择并不是无聊要找你麻烦
作者: pttuser (pttuser) 2017-09-18 00:00:00
海边来的？
作者:
qrtt1 (有些事，有时候。。。)
2017-09-18 00:14:00多给人一点自由吧。如果那么想要保存，写个程式备份它吧.反正大家都是 coder，这应该还在做得出来的范围啦 ha
这篇选学校倒没什么 之前还有很多offer文或讨论技术的其实都是满有参考性的资料也是板友们的热心嘴砲一点的说就是跟把大家当工具人有什么两样记得前阵子才有自删相关的讨论 不知道有没有后续
作者:
wellkom (wellkom)
2017-09-18 02:16:00其实 google都找的到库存，删了也没用资讯专科的还作这个多余的动作,真的是会被后人耻笑
被人知道背景也不会怎样啦，说实话 who cares?
作者:
mathrew (Joey)
2017-09-18 06:50:00这是个人自由 跟推文说的 认真文可以用回文方式
作者:
Ommm5566 (56天團)
2017-09-18 06:50:00嘘别人海边来大概不知道这个问题已经很久了因为回答的人会希望这个回答可以一直被后人使用版友是无偿回答 删文自由 同样的别人不想花时间回答也是自由 这样版上的风气只会更糟会想不被搜到真的建议不要念资讯类了 真的是被笑
作者:
yyc1217 (somo)
2017-09-18 07:24:00看了以上的推文 也难怪原原PO要删文了每个人都有被遗忘权
作者: onlyeric23 (MiGG) 2017-09-18 08:07:00
会想reuse同一份资源，也是这行的天性
作者:
bcew (bcew)
2017-09-18 09:28:00每个人有删文的自由，但保留这自由会让认真回答减少限制删文自由虽然让发问者减少，好回答却能保留个人觉得要享用这边的回答资源，付出资讯暴露算合理
我相信这篇对以后的高中大学生也会有帮助，而非仅仅帮到原原PO一人，如果能不删让后人更好搜寻的话
作者:
atst2 (atst2)
2017-09-18 09:56:00不想让回答被删就回文，推文本来诸多限制，就不是用来正式回复的。每个人对自己推文的重视度与想法本就不同，没有道理为了别人不符合自己的标准就指称他人自私。也不用讲什么保留资源让别人查询的理由，真要提供资讯，回文不是更好?
之前就一直有人提议要禁自删但版主迟迟不理 开个投票不就好了...
版务建议还是置底 没留言的快去置底文人有被遗忘的权利 但是享受权利的同时有付出了什么吗获得答案删文当然是自私所以要以后有人问问题都回一篇当备份这样玩? 我奉陪
作者:
ssccg (23)
2017-09-18 10:27:00不用禁删啦，打算自删的就先写清楚，让知道会被删就不想回的人不要回就好了
我觉得可以删 最多我挖回来 用我帐号重贴就不会有什么敏感资讯了 这样不是不错?
€不然就干脆来个请版主代PO或匿名帐号 这样最安全
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2017-09-18 12:22:00deleted版仍存在，只是有些人顾虑搜寻引擎
作者:
vux (点点)
2017-09-18 13:52:00这个风气好奇怪。想要问问题又不想让人知道
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-09-18 13:54:00个人自由阿 你也可以自己备份嘛
作者: edward13 (－＿－) 2017-09-18 14:00:00
匿名+1
作者:
tw689 (台湾689)
2017-09-18 14:35:00觉得来问的又自删感觉很差
作者: pokman (vern) 2017-09-18 14:43:00
问完问题得解后自删 真的是当底下认真回复的前辈当白痴说不定后人也有相同问题来爬文 结果你一删什么都没了
作者: pokman (vern) 2017-09-18 14:48:00
那以后我们这些前辈 就没比要认真回复你帮你解惑啊 反正你都要删掉了 后人也看不到 我干嘛认真回复你
作者:
yyc1217 (somo)
2017-09-18 14:59:00那就不要回呀= =
作者: pokman (vern) 2017-09-18 15:08:00
所以楼上的想表达的是帮解惑的前辈是白痴，多管闲事的意思?
作者:
ssccg (23)
2017-09-18 15:15:00最根本问题是推文发表者也有保留文章的权利啊，是PTT的系统限制让原PO文者可以影响到别人的推文，这根本不是备份不备份的问题
我是支持可自删拉 毕竟工作类版比起他版更容易暴露自己
学校/年纪/公司/地点，在ptt还是少留一点线索好。尤其征才文不能自删，让一些求才的也不敢代po了
作者:
yyc1217 (somo)
2017-09-18 16:00:00stackoverflow都可以删问题了如果真的觉得自己的回答很好 可以用回文 甚至放一份在自己的blog不是能让更多人看到
作者:
Chikei ( )
2017-09-18 16:14:00SO如果问题有人回且答案被人voted up，问的人不能删问题。
作者:
tw689 (台湾689)
2017-09-18 16:24:00不是太夸张的话暴露也没差啦 新人谁甩你在ptt上发废文我都觉得我很夸张了还被CTO叫去问tw689是你哦 还不是活好好而且软件业一堆人叫得出名字的人也是天天在FB上发废文啊XD回归正题 问了自删甚至修改内文全部删光光都是很糟的作法反而才容易让人记住吧XD
作者:
twolight (两两两两光)
2017-09-18 16:59:00表示尊重，无感
作者:
Uzak (情与欲)
2017-09-18 19:18:00中国有个网站会备份所有PTT文章不是吗？去那找应该有
就算是权利，如果众人觉得不妥，还是可以修版规限制建议还是投票怕人看不然就规定自删=被水桶+版主救回(码掉ID)
作者:
vencil (vencs)
2017-09-18 21:44:00个人权利然后把其他热心人当屁要别人尊重首先要先尊重别人，发文前先用用脑袋真的怕被肉搜，何不养分身还是干脆找人代Po不然下次注明你会删文，再看看还有多少热心人帮你
真的啊 要自删的都先开头讲 免的别人热心抵不过一句个人自由
作者: zonppp (冷凉卡好) 2017-09-18 22:52:00
投票吧
作者: PoloHuang (黄保罗) 2017-09-18 22:59:00
删三小 智障
作者: liddle (Guderian) 2017-09-18 23:04:00
要保护个资，可以学sex版。当一篇文成为“共同创作”之后，不是说删就删。
作者:
kvjo (同名专辑)
2017-09-18 23:22:00那是因为现在太喜欢人肉了 尤其又工程师 发什么 都被人知道
其实不用吵，去Tech_Job版看soi1d大的回文就知道了原发文人就一个连台政交资管要口试书审都不知道在那放话说四大机会很大的私校生而已一看就知道你根本是因为被打脸才删文的,还牵拖人肉乱放话被人肉打脸，刚好而已
楼上，那篇有什么打脸的意味在吗？别跟记者一样爱脑补
作者:
maurlice (飞进我的天空)
2017-09-19 10:39:00开放匿名发文如何？像sex那样。
楼上这句话和正妹说工具人自愿要帮我87趴像我是说littlebau 被插楼了XD
作者:
red0210 (My Name Is Red)
2017-09-19 13:23:00m 了照样能删......
作者:
MyNion (Nion Lee)
2017-09-19 15:18:00我是觉得问完就删，就好像利用完别人的帮忙就拍拍屁股走如果真的那么怕个资被挖，资料被挖，那就干脆不要问？拿到答案后就delete走人，那难道其他不自删的作者的资料就不是资料？？推A大：要自删的都先开头讲，免的别人热心抵不过一句“个人自由。”这边一推热心前辈的回应，都是珍贵而且有用的资讯获取完情报就删，搞得好像你发文有付顾问费一样
作者:
senjor (哞哞)
2017-09-19 15:55:00怕个资泄漏，可以在问问题之前说是帮朋友问的 (ry
作者:
CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-09-19 16:36:00在没特别匿名的情况下发文然后希望所有人不要查你这好像哪里怪怪的啊
先搞懂前因后果吧，匿名根本不是问题发文有跨大不实的内容才是主因吧发豪洨文本来就有看不顺眼的回来打脸八卦版一堆分身战神还不是大家揪本尊你讲话中肯实在的话怕啥？
作者:
apley (佛渡有缘人)
2017-09-19 20:09:00一句话‘Give & Take’，你拿出你的状况当例子，给大家讨论出好的建议出来。 回答你拿走了，给出来的也要讨回去？ 这样子只是浇息愿意回答的人，人家没有欠你钱，不是为了你一个人而答，更多时候是给有相同疑惑、或者是要辟除谣传给大家一个正确概念。 这种自私正是一个讨论区的兴衰原因。即便有一大堆人问过、大神也曾经拨空答过，这些本该是助人美事的东西，因为自私而消息；再问，大神会再答吗？ 再搜，会再有文章吗？ 都不见得。 最后，个人隐私很重要没错，答你的人时间也很重要啊，要不是你的处境让人觉得想答，才不会有人回复。试想，毫无个人情报的问题文，会答的有几个？
作者:
Uzak (情与欲)
2017-09-19 23:42:00其实以后第一个回文的人就习惯性使用回文不使用推文然后大家直接在第一篇回文中推文讨论久了也就会变成一种文化，这样也不怕原PO删文当作开branch XD
如果真的不准人删除文章，那就放在规定里面，否则删除文章没必要被公干，这是我的看法
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2017-09-20 09:20:00想认真讨论的建议回文，至少能不被删除
欧盟去年GDPR修法,保障当事人的被遗忘权自删 或是请求站方删除,算是未来的趋势
作者:
MyNion (Nion Lee)
2017-09-20 11:38:00我昨天不小心在捷运上拉屎了。我要求大家遗忘我昨天做的事
作者:
crazwade (crazwade)
2017-09-20 19:24:00我觉得新增自删纪录 以后回答可以看纪录决定是否要回
网上本来就没实际意义上的被遗忘权了. 这也不懂还好意思进这行?我想以后都先回一篇, 想推文的就会回文那篇推就好.你在公开讨论区问问题, 别的人回应了的当下已经成为公共资源了. 认为有权力问完后删文这点真的很奇怪.