※ 引述《sony577 (双姓: 更完整保障女人！)》之铭言：
: 标题: [新闻] 杜奕瑾︰发展人工智能 要以软带硬
: 问：台湾硬件实力对AI有帮助吗？
:
: 答：台湾的硬件实力很强，的确是种优势，但要成功，就必须先承认硬件跟软件是不
: 同产业，有着不同思维、不同的DNA、不同的获利模式，以及不同的成功要件。问我
: 要怎么“软硬结合”成功，我很难去想像；但怎么去创造新的体验，而硬件可以当积
: 木去组织，这才是台湾的优势。
:
: 硬件思考看一台相机就是一台相机，不是比规格、就是比成本，已经是一片红海；软
: 体思维是拿相机当工具，发展人工智能可以做到的应用项目会更多、现在是一片蓝海。
:
========
如果从台湾想造终端机, 变成造中文微电脑, 再组装相容PC外销, 接着做ethernet网卡
做PC-LAN. 整个思惟就是要量产, 靠价廉物美打开市场. 接着才有1986年的台积电设厂
就是想要自制VLSI, 造工作站电脑.
就技术与规模言, 造VLSI一直无法超越 Intel , 唯一能全仿造的是19吋以下CRT, 但
被日本的平板与直角电视封住相容PC及笔电的获利来源.
可是韩国却在 DRAM VLSI 及 平板Display 靠引进胜出. 从1995到2000年, 其实是陷
入前有日韩阻挡, 后有大陆追兵. 炒股是投资标的, 炒房地产更造出几大银行危机.
1990台湾进入 Internet 很早, 当2000年美国在炒网络创投时, 台湾陷入统独纷争. 没
有投资, 反而是想淘空外逃. 台湾的两兆双新, 没有技术深耕却造就一堆生科博士失业
, 连带所有就业市场恶化, 几乎都没有加薪. 到美国的两房危机发生就是 22K 开始.
: 在全球几波软件浪潮中，台湾好像还是活在硬件思维，比如谈AI就是如何用AI降低生
: 产成本。这是一个议题，但绝对不是最重要的事情。台湾应在这波AI革命中创造新的
: 价值，而不是被别人定义价值、定义利润。
:
: 用软件基因 开出硬件需求
:
: 台湾发展AI题目不是“硬软结合”或“利用硬件”，而是应该考虑建立软件基因，硬
: 体就会在“以软带硬”中把需求开出来；过去是买硬件附赠软件思维，现在是软件吃
: 下世界的年代，硬件的价值链正在改变。
:
台湾的资讯/电子产业不具有高利润的本质. 靠的是赚点钱投资设备, 以组装制造稍占
点先机. 虽然炒房炒股是大宗, 但民间资讯产业从来都不是靠创投股票聚资长大, 所以
降低生产成本以免被挤出局是主要考量.
1995 以后的工研院 资策会都乏善可陈, 随着5Y500E数论文进百大, 技职体系全部阵亡
, 无法进口替代下, 买设备改善竞争力变成负担越来越沉重. 寄望软件改善硬件处境,
更因投资建设 infra structure 投资庞大, 更受制于美方301 干扰, 难于长成与国外
网络形成的 google, facebook, Amonzon 大公司竞争.
:
: 问：政府该如何协助AI发展？
:
: 答：政府是扮演着造桥铺路的角色，当年台湾学术网络降低学生使用网络的门槛，造
: 就出第一批网络人才；科技部现在投注资源在学校成立创新研发中心，也是类似做法
: ，有努力当然就值得肯定。但扶植软件产业往往不能从一开始投入就订定明确KPI，比
: 如早年教育部补助大学架设学术网络，就算大学生只是透过网络聊天、玩游戏，但无
: 形中也带领他们进入网络领域，培育软件人才使用网络。
:
: 相较于国际，台湾在软件人才的投入与DNA养成还是比较欠缺，或许可透过更大胆规划
: 与松绑来带动AI，例如打造一条合法无人车高速公路、第一批无人机巡逻警察，届时
: 全球所有研究无人车、无人机的都会被吸引过来，台湾将成为这些项目的研发重镇，
: 若进一步打造出产业生态链，带动的AI研究及产业效果将会很惊人。
:
: 推 abcsimps: 强者推 07/25 11:36
: → artopll: 要松绑法规 比世界和平还难 立法的人都不懂这些 怎么立法 07/25 12:08
: → paint: 松绑法规 (X) 群带利益 (O) 07/25 13:13
: 推 Shane7: 愿意出来做真的不简单 07/25 13:17
: → Sixigma: 听他一次演讲，觉得过誉了 07/25 15:10
: → bobju: 有没有天使、风投的说法? 对岸经常一堆天使、风投代表在高 07/25 20:52
: → bobju: 谈阔论, 但台湾好像冷吱吱的, 有资本的都不吱声, 台湾的新 07/25 20:52
: → bobju: 创公司去哪找投资? 国外或对岸? 那最终还算是台湾人创的公 07/25 20:53
: → bobju: 司吗? 07/25 20:53
: → bobju: 终归一句, 不靠资本力量加持, 最终都是落花流水. 互联网发 07/25 20:55
: → bobju: 展史已经反复验证这种事情太多太多次了. 07/25 20:55
: → bobju: 不要比创意, 比到最后其实大家都差不多, 就幸存者偏差罢了. 07/25 20:56
: → bobju: 要比就是比资本市场的意向及效率. 07/25 20:57
: → ruthertw: 找谁投资? 石头有喔! 宝宝没有！ 07/25 21:07
: → robler: 台湾资本? 都在炒房阿 07/25 21:54
==========================================
没有创投投资, 没有高薪, 很难让软件工程师在新一波的世界竞争中获得助力,
但若要政府扮演创投角色, 台湾目前的两个党已放弃三民主义大有为, 有能政府
的思惟, 所以这个想法根本就勿可能发生.
看看前瞻, 那就是圈地 炒房, AI 可能还是会在预测炒股.