Re: [反推] 旋转拍卖面试

楼主: chien770521 (哈哈哈瑞森)   2016-11-14 20:32:44
原PO 和 代PO 两位好,很感谢您拨空和我们HR面试!不好意思,因为我和新加坡
HR同事确认这个案件,花了一些时间,晚回复了!
为了能够更清楚说明,我依照您们的内容回复给您们参考:
※ 引述《Erniesau (忙碌QQ)》之铭言:
: 以下为代po内容
: 面试人背景:
: 有六年工作经验,带过四人小team
: 最近收到 Carousell (旋转拍卖) 的面试邀请,
: 职位是 engineering director,
: 工作地点是新加坡。
: 从之前就听过不少人在替这家公司找人,
: 职位 title 又挂这么高,
: 就答应聊聊。
: 面试时用英文全程跟 HR 描述背景(HR 手边有履历),
: 大概在我叙述完后,
: HR 说愿不愿意从 Sr. engineer 开始做起。
: 我说无法接受后就结束面试。
: 然后透过 HR 的说明我才知道
: 旋转拍卖目前也没 director 的缺,
: manager 上面就是 CEO。
我转述HR的话是,因为HR要将当日面谈的内容往上报告,但我们目前没有
Director 这个人(但我们确实有在征喔!),而目前团队里的Engineer
Manager 再往上就是 CTO,所以我们会再和 CTO 报告。
: 我无法接受几个点:
: 1. 看过我经历后才发面试邀请,
: 照理说应该是觉得该职位适合才发,
: 面试时说你没大型团队管理经验,
: 然后只能给 Sr. engineer 缺只会让人觉得错愕。
我们HR应该是透过Linkedin联络您,HR手上也只有您在Linkedin的资讯,但是
因为每个人Linkedin 写的方式不一(有人写大项目、也有人写到很详细),
我们希望尽可能找到合适的人才,透过面谈再深入了解,所以才会先寄发邀请,
再透过电话或Skype和您面谈。所以至于团队管理经验的细节,也是在团队面试
才能够详聊,Engineering Director需管理的团队大小大概是几十人的国际工
程师团队,至于谈的内容也是依据每个人的经历会有不同的结果,所以我们就
先略过这个部份,敬请见谅!
我个人也认为您的感受没有错,让您有不好的感受,我也想和您说声不好意思!
也感谢 TSW、d1288999 两位大大的推文回复,的确我们HR团队未来会更加谨慎
发出面试邀请,但仍然有时候会有“不想错过一个好人才的心情”,还是会希望
能够透过面谈,更了解过去经验、专长、人格特质、文化契合度等等,希望您们
能够谅解!
: 2. 没有该职缺却发该职缺的面试邀请信。
我们确实是有在征求 Engineer Director 、Engineer Manager和其他工程师职
缺,我想这可能是沟通上造成的误会。
: 3. 浪费我很多时间叙述经历后才说明。
也想请您谅解,很多事情也是要靠面谈细节才能深入了解,对于浪费您的时间,
我想再次和您说声抱歉,但是我们还是很感谢您愿意和我们面谈!
: 就以上叙述,我反推 Carousell
最后谢谢各位的意见,也谢谢大家花时间看完文章,我们还是很欢迎有兴趣的工程
师朋友一起加入 Carousell 旋转拍卖!谢谢!
作者: hungys (hungys)   2016-11-14 20:48:00
作者: Y78 (Y78)   2016-11-14 20:56:00
作者: TSW (翘班帝国)   2016-11-14 21:15:00
作者: stosto (树多)   2016-11-14 21:26:00
所以是HR出包?
作者: uiceg   2016-11-14 21:27:00
当然只能是HR出包
作者: stosto (树多)   2016-11-14 21:27:00
这篇没直接承认阿,解释成沟通误会
作者: popbow (bow)   2016-11-14 21:50:00
没开缺的部分也有可能是原po听错啊 毕竟是英文沟通
作者: landlord (91)   2016-11-14 22:00:00
愿意上来补充,至少就有诚意
作者: Shane7 (轩柒)   2016-11-14 22:03:00
推诚意 和愿意解释 good
作者: gn01838335 (寂静的生存者)   2016-11-14 23:07:00
推有诚意
作者: Fkym08 (fkym)   2016-11-14 23:07:00
推诚意
作者: Vibird (V鸟)   2016-11-14 23:29:00
推~ 有诚意
作者: uiceg   2016-11-14 23:32:00
危机处理得算好
作者: d1288999 (Davis)   2016-11-15 00:03:00
有回应给推~
作者: yuan0723 (PTT八卦婶)   2016-11-15 01:20:00
HR真的北烂,但公司这次应对不错
作者: chuegou (chuegou)   2016-11-15 01:34:00
懒人包:没事儿 都是沟通误会 会改进 欢迎加入
作者: foolstyle   2016-11-15 01:51:00
作者: robler (章鱼丸)   2016-11-15 09:30:00
你找director然后要人从engineer做起 然后现在说是误会??下次会不会找CEO然后要人从助理做起阿?你当别人找工作是在鲁味摊点菜吗?四季豆没有了 地瓜叶好不好
作者: Ekmund (是一只小叔)   2016-11-15 10:30:00
没有Director和没有这个缺差了十万八千里吧...再说开主管缺 找有主管经验的人 然后问要不要干Sr...抱歉 真的推不了 若真的只是沟通出包 那HR对求才需求的认知失真得未免太大太大了
作者: mapleone (mapleone)   2016-11-15 10:55:00
公司认定应征者能力只到Sr程度, 所以面试未通过.但是愿意额外提供 Sr 职位. 这样也算是不错的公司了.
作者: popbow (bow)   2016-11-15 11:40:00
判定不qualified, 问问看其它缺有没有兴趣很正常吧? 不愿意 拒绝就好啦.
作者: robler (章鱼丸)   2016-11-15 12:41:00
让我想起很多房仲会征行政然后面试时问你要不要做推销员根本就同样技俩 他有没有缺行政 可能真的有啦但是这种事除了公司高层和人资谁知道是不是讲讲而已?这家公司说不定也会director一直找不到 然后每个人都问那你要不要从engineer做起阿
作者: SMNOONMS   2016-11-15 13:21:00
作者: fewhy (I am real)   2016-11-15 13:23:00
很明显就是不qualified阿XDD~ 真的是很敢上来抱怨
作者: giantwinter   2016-11-15 13:36:00
XD
作者: fortinet (fortinet)   2016-11-15 14:19:00
我也觉得还好, 明显是不qualified+1, 扯房仲就扯太远了至少薪水都是开得出来 XD
作者: amyt (amyt)   2016-11-15 15:15:00
HR该开除了啊 如果贵公司都认为是HR的错的话
作者: kenwufederer (Nash)   2016-11-15 16:43:00
认为应征的人不适任,应该不要用这个人而不是请他任职其他职缺,如果应征者自己有意愿相信会自己询问,这种感觉就像之前的大陆讽刺剧从CEO到保全,差异实在过大假如真的喜欢对方,或许能建议他转投而不是是没有之后,另外开职缺,感觉硬塞
作者: bndan (seed)   2016-11-15 17:07:00
比较大的公司 这种多职缺做法比较像是 各别面试...好坏不论大多数人去争取相对高位时.被拒绝是比较正统的做法..而非换另外一个位置问要不要...这很怪 = = 因为不是每个人职涯都一样...爬不上高位 就回相对低位加减做 = =a
作者: Ekmund (是一只小叔)   2016-11-15 17:17:00
"你不及格但我给你个机会"这种方式要谢主隆恩吗?很明显的不尊重吧抱怨这种事什么时候需要"敢"了?
作者: blacktea0127 (TingYu)   2016-11-15 19:34:00
有诚意
作者: Hevak (Arthow Eshes)   2016-11-15 21:09:00
推有回应
作者: xdraculax (首席怪叔叔)   2016-11-16 06:30:00
买卖双方你情我愿,他可以筛选你,你也可以筛选他,又不是要你作行政助理扫地工,不懂哪里不尊重
作者: superpai (超级白)   2016-11-16 09:18:00
这… 不录取有很多可能性,像是薪资出不起,其他应征者更合拍,不是你不好。但是直接问要不要做低一点的职位就是直说你不够格了。有没有尊重我不知道,但是肯定伤感情了。
作者: Ekmund (是一只小叔)   2016-11-16 10:21:00
这种给机会的心态上下关系就出来了 为什么是给?再说来应征Director却塞给对方Sr.职位 略过对方管理经历?你可以说不合适 各种向性都有可能 但忽略式的对待怎能不伤人一家公司不用的人很可能是别人的宝 应征心得文很多可应证却有几个推文说得好像被刷掉就是丢脸 还有脸来抱怨的样子这心态 到底怎么推?
作者: cha122977 (CHA)   2016-11-16 10:48:00
这样说太偏激了 难道收到征才信的人都是被赏的吗?谈完觉得不适合->提出别的缺问有无兴趣->没兴趣->作罢不就只是这样而已…
作者: Ekmund (是一只小叔)   2016-11-16 11:00:00
是的 单一事件来说 十之八九是C大你说的这样但第一 忽略专才和意愿的征人 和保险公司的求才信无二致第二 我们在版上抨击低薪 工时 职务范围 批评拿香蕉请猴子遇到待遇好的 即便公司忽略专才意愿 却默许讪笑不合格者那这些抨击标准是什么?无怪乎这么多香蕉和草率了
作者: firingmoon (小天)   2016-11-16 12:04:00
推楼上
作者: stosto (树多)   2016-11-16 12:18:00
这次处理很糟啊,应该是hr出包结果推到5成是跟面试者身上,颇呵
作者: ukyo99999 (正妹于我如浮云)   2016-11-16 13:31:00
从Linkedin上主动找面试 聊完给一个完全没自己应征的感谢函 觉得满神奇的
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2016-11-17 23:46:00
要a改b,平级的不同部门还说的过去,同部门上下级?感觉怪怪的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com