[请益] Angular 1.x的ngView+route vs directive

楼主: Wolfken   2016-10-15 20:13:06
最近在看Angular的东西,有一点比较难找到资料的是
Angular的index.html目前看到有两种写法
一是用ng-view+route,建一个大的content container
然后再从这边接其他所有的东西,所以index.html就会很短
只有在include css跟javascript
另外一种是不使用ng-view+route,而是直接使用directive建一切的东西
所以index.html相对就会有多很多东西
一般看到Angular document就写ng-view+route,所以直觉会选这个
但是我查了十几个Angular的网页
大概只有两三个是用ng-view+route,其他都是用directive
所以看起来反而ng-view+route不太受欢迎?
请想问一下哪种才是推荐做法,还有为什么大部份网页不用ng-view+route?
作者: Masakiad (Masaki)   2016-10-15 21:30:00
我是混合两种
作者: abc0922001 (中士abc)   2016-10-15 22:54:00
我是ng-view +route
作者: coronach (...)   2016-10-15 23:55:00
你查得到的多半是小型专案,所以写在一起很正常这基本上是看你的专案规模啦,规模大还是要切view,但是scope就要搞清楚
作者: scott260202 (Cake)   2016-10-16 00:42:00
我用ui-router 刚好跟ionic用一样 蛮方便
作者: ku399999   2016-10-16 07:56:00
1.5up有component & component router或用ui routerng-view不能nested routes太有局限性,复杂一点就不好用考虑到升级到angular2可能性可以用component
作者: k8cchaha (向上攀爬的信仰)   2016-10-17 13:48:00
ui-router + 1
作者: dali17dali17   2016-10-23 11:20:00
ui-router +1 我写ionic app ,ionic就是用ui-router

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com