回到原题, 唐凤的经历, 既然厉不厉害有争议, 我想至少软件功能和结果没有争议.
资迅人 (沉船)
-metasearch: 把 query 送到各搜寻引擎再汇总 (非维基上所说研发中文搜寻引擎)
-Cool Bid: 拍卖网站就像 eBay 其架构为唐凤用 perl 写成
-cicq: messenger, 当时 icq 正红故叫 cicq
傲尔网 (沉船)
-接银行等客户的网络相关专案
Pugs (现已废弃)
-用 Haskell 写的 Perl 6 interpreter & compiler
-虽废弃但 test cases 仍有用, 贡献 perl 6 设计, 其他 CPAN 元件仍在使用
Haskell (这有成果也未沉船, 特加补充)
-将 haskell compiler port 到 AIX, 设计 OO 语法, 推广
-因其贡献选入委员会, 包括下一代语言标准的制定
vTaiwan & g0v
-如前所述 g0v 本质是政治性的, 符合马政府末期, 后加入太阳花
-有预算视觉化等软件工具但太多项目放弃, 难以为继; 我看不出解决什么问题.
-马政府的蔡玉玲来, 建 vTaiwan 并请入顾问, 但并未把人气带入 vTaiwan.
软件开发上最大的成就应该是完成 Pugs, 虽然有人说是编译器课学过的而不厉害
但已经是大型专案中唯一完成的项目了, 其他更不行了.
澄清一下我对 Pugs 沉船的分析. Pugs 的出发点更像是为了要用某个工具 (haskell)
而去找一个问题, 不是针对问题去找最适合的工具 (perl, c).
所以沉船的结果, 反应出执行力的问题.
沉船: 有人说其他台湾公司如 yam 也沉船, 我去查 yam 是被并购, 并未倒闭.
资迅人号沉船记, 是当年人人都看过的文章, 形容如鐡达尼号, 话讲的最满,
但开出去没几个月就撞冰山沉船. 鐡达尼至少只有它遇冰山, 别人没遇到.
拿来比 Yam 是遇到同样的冰山, 却成功躲过, 多年间完成许多任务, 最后换人开船.
这和沉船差太多了. OpenFind 遇到同样的冰山, 也成功躲过, 继续营运至今.
你能想像铁达尼的船长在这种情况下, 还说别的船也和我一样, 甚至我才是典范吗?
你们这些人为了造神, 就把别的公司说成和资迅人傲尔网一样, 有意义吗?
这里是 soft jobs, 试问一个工程师要进别家一直有工作, 还是进资迅人被欠薪水?
创办人: 维基上说的是唐/贺元/薛晓岚3人成立...唐成为主要执行者.
我也不说了, 你们自己判断吧. 唐的 LinkedIn 没说创办人.
倒是维基提这三人不提赖明宗. 赖说他和贺元不反对都可算. 实际上贺元是执行长,
唐是技术长, 赖就不知道是什么长了, 也不知道有没有加入公司, 听说最早提出想法.
当年大家记得的都是贺元薛晓岚称为金童玉女, 没听过第三个创办人.
闹翻: 没人记得的话我只好以后再去找了. 赖的说法是很多人都有冲突也有官司.
这有点混淆话题. 我当年追的很仔细, 并无看到别人, 除非是倒闭后,
但我记得唐是在公司正常营运下离开并放话的.
g0v: 我前面文章讨论下来, 大家都承认它的本质是政治性的, 用 IT 包装.
但不同意黑客松应叫政客松, 那我也没意见, 只要承认本质为何就好.
因为人气是政治性的, 所以此案的执行力是政治性的. 开源软件的执行力,
在于解决一个问题, 然后用户会贡献程式码来解决更多问题.
例如 linux, gcc, apache 等都是这样, 先期解决了一个必要问题, 再扩大.
g0v 的专案无以为继者, 必须面对, 它是不是一开始就没有解决什么问题.
没有用户, 怎么会有人贡献?
vTaiwan: 从蔡玉玲到林全, 都没有成为 g0v 用户, 把 g0v 的任何软件拿去用.
他们明明有很多需求, 为什么 g0v 这么多软件都不能用?
而蔡玉玲的 vTaiwan 只在内容, 这内容却是政府向来都有做都能做的,
只是名称不同. 要做实事的时候, 连人气都带不进 vTaiwan. 我认为这执行力不足.
萌典: 一般使用者比方要查 "摸蜊仔兼洗裤" 多半用 google, 马上就连到
教育部闽南语常用字典, 看到的内容和萌典一模一样, 也能发音.
请问萌典解决了什么本来不能解决的问题吗?