有点年纪在台湾做软件的, 应该都听过过资迅人和当年唐宗汉 16 岁任技术长.
记得唐宗汉和高层不合而离开, 有公开表示不满之处, 有人记得吗?
好像是: 不能接受不给员工空间 / 不民主 / 只想赚钱的公司 之类的
我搜了一下找不到, 但当年是大新闻, 我印象很深.
当年资迅人号沉船记, 是网上热门文章. 现在今周刊要付费点阅.
积欠员工最后一个月, 还是不只一个月薪水, 也是大新闻.
不过他们说, 很多 PM 在这种情况下仍然义无反顾帮公司做,
客服仍然帮使用者解决问题, 表示很有向心力.
※ 引述《capita (小明)》之铭言：
: 嗯... 关于唐凤的早期经历，我来说好了。
: 首先这种商业经历，要较真的话，几乎台面上所有人都会不合格。
: 但至少他的状况并不会偏离现实很多。
这话我不懂, 台湾美国全世界软件界从老板到工程师和 hacker,
商业经历较真起来, 没有一个不合格.
"几乎台面上所有人都会不合格", 是指什么?
就连政界张善政, 翟本乔, 也没有 "商业经历较真会不合格" 之处.
难免使人疑心, 自己不合格, 才会说几乎台面上所有人都会不合格.
"不会偏离现实很多", 听起来就是偏离现实一点. 把维基改到毫不偏离现实不行吗?
: ※ 引述《guest0079 (SpongeBob SquarePants)》之铭言：
: : 我这篇的懒人包：唐凤的经历 疑点重重
: : 我前两天有查了一下唐凤这个人，那时在wiki上的说明只有半页，
: : 在刚刚又再查了一下，他的页面已经全翻新过了，
: : 1. 1997年，16岁的唐凤基于个人兴趣很早就投入实务工作[12]
: 那时他提出了一份叫做 CyberEye 的计画书到资讯人，贺元说很好，
: 所以他就加入资讯人了。
: 十六岁无误。
: : 2. 与其他朋友合伙创办电脑公司[4]
: : Ref [4]: Claire Richard. Audrey Tang, programmeuse géniale, hacke la politique à
: : Taïwan. Rue89. 2016年8月25日 [2016年8月28日] （法文）.
: : 法文就算了，怪我自已看不懂，但是用自已的部落格当证据是哪招？
: : 还是部落格的主页喔，她的许多丰功伟业所附的参考都是同一个主页
: : 好歹也附上不同的分页吧
: : 我的硕士论文的referance也用这一招：请自行去台湾国家图书馆查资料，谢谢指教
: 其实用资讯人（后来改名叫资迅人）共同创办人当资历的人有一大堆...
坦白说我一直以为有名的资迅人软件公司, 共同创办人就是贺元和薛晓岚.
其实赖明宗也是创办人最早提出 idea.
但我从没听过有别人用共同创办人当资历. 何来一大堆?
: 但基本上只要我跟贺元不反对，都是可以过关的，毕竟这种东西很难
: 定义的。
我一直以为不难定义, 例如 yahoo google 共同创办人就那两位,
Eric Schmidt 就不是共同创办人. 创办人最起码要早期投资者肯给股份吧.
这包括领导职位, 投入时间, 投入金钱我想也算创办.
薛晓岚都是股东难道不是 cofounder?
赖 贺 薛 三人不反对, 就可以拿共同创办人当资历, 就可以过关?
这不符合我的认知.
: 资讯人是我找贺元创业的，然后再拉了其他人凑钱入伙，实务上后面
: 依序是陈泽琪（很快就淡出了，然后去做故宫的光盘，此后不知）、
: 刘瑞贞（原来是 PC Magazine 中文版的总编辑，公司开办时的大前辈
: 及招牌人物），这样就开始做电脑出版社了，接下来是从招牌作者变
: 员工和股东的薛晓岚，再来想要转型软件公司时，进来的就是唐宗汉，
: 而且贡献很大。
: 到这边都算是共同创办人是完全没有问题的，再往后的就看状况了。
完全没有问题吗? 是 co-founder 吗?
: : 3. 成为互联网创业家[3]
: 资迅人绝对是当年台湾的网络新创公司的典范，以知名度和影响力来说，
: 要号称第一名应该也是没有问题的。
绝对是典范??? 难道我活的是另一个 "当年台湾"? 我后面有举例.
"是典范" 三字都不应当了, "绝对" 二字恐怕不能这样用.
典范是值得效法之意. 资迅人有高知名度, 但岂能说 "绝对是典范"?
: : 4. 尝试研发中文搜寻引擎，甚至让英特尔愿意投资这家备受关注的软件公司[4]
: : Ref [4]: 又是法文部落格主页这招
: 这是一个叫做 Inforian Quest 的网络搜寻软件，中文叫做“IQ网际
: 搜寻家”。
: 但它不是传统意义的搜寻引擎，称作 metasearch engine 比较合理，
: 软件概念和算法是唐宗汉提出，主要开发者应该算是贺元。
唐的LinkedIn上写的是设计开发. 事实上主要开发者是贺元?
我以为就是帮你把 query 送到各搜寻引擎然后综合起来.
: 唐宗汉在商业周刊应该上了两次封面吧？资迅人一次、傲尔网一次。
傲尔网 我记得当年由唐的舅舅带着五个年轻人开记者会成立,
也是大新闻. 其实做的不就是这里说的帮客户(银行?)开发专案吗?
我如果说的不对, 请纠正我: 资迅人沉船记之后, 就是傲尔网沉船记了.
当年若有投资傲尔网的, 股票都成癈纸. 铁达尼沉船记, 不也是一个傲字?
"资迅人一次、傲尔网一次" => 都是负面典范
台湾软件公司大部份执行力都比这两家好
OpenFind Trend Ulead 讯连 Yam 无名 传统的顶新等 甚至几家游戏公司
执行力英文 execution 应该是执行. 唐天纵英才, 技术强执行弱, 改善就好了.
我只想强调, 纳税人也和投资人一样, 要的是执行力 (执行).
做不到执行, 天才也没用.
: 居然没听过资迅人，真是太年轻了。
: 资迅人倒掉的时候，是电视焦点新闻和报纸头版头条加社论的大事。
: 然后台湾其他的网络新创事业，也都跟着拿不到资金，几乎全垮了，
很多新创知名度没有那么高, 还维持了好几年, 很多后来成功被收购.
资迅人倒掉, 按沉船记等文, 不能怪罪市场, 更不应指台湾其他网络新创几乎全垮.
以下这篇说唐凤认为建中资讯一群人
"自编的黑客字典带有自以为是, 技术自大狂的色彩"
http://blog.roodo.com/debbychen/archives/639937.html
如果资迅人沉船也是因为"自以为是,技术自大狂" 而其他台湾公司却没有这样的错呢?
这样讲对其他公司公平吗?
: : 期间，一句“Apple顾问”就想打发？
比特币一元. 听起来怪怪的. 何不领正常薪水, 捐出来也可以啊.
BTW 请大家不要去追比特币唷
唐凤有回文实在很好. 那是不是说维基应该按 LinkedIn 网页修改, 才符合事实?
如果 KOKUYO 不同意删除无法证实的内容, 想改的人是否可引述当事人的回应?
毕竟重点不在于维基是不是本人改的, 而是怎样适合百科全书的条目, 不是吗?