Re: [讨论] 唐凤真的很有名吗?很厉害吗?

楼主: chaming (无与伦比的热情)   2016-08-30 11:15:53
※ 引述《capita (小明)》之铭言:
: 嗯... 关于唐凤的早期经历,我来说好了。
: 首先这种商业经历,要较真的话,几乎台面上所有人都会不合格。
: 但至少他的状况并不会偏离现实很多。
: 那时他提出了一份叫做 CyberEye 的计画书到资讯人,贺元说很好,
: 所以他就加入资讯人了。
: 十六岁无误。
: 其实用资讯人(后来改名叫资迅人)共同创办人当资历的人有一大堆...
: 但基本上只要我跟贺元不反对,都是可以过关的,毕竟这种东西很难
: 定义的。
: 资讯人是我找贺元创业的,然后再拉了其他人凑钱入伙,实务上后面
: 依序是陈泽琪(很快就淡出了,然后去做故宫的光盘,此后不知)、
: 刘瑞贞(原来是 PC Magazine 中文版的总编辑,公司开办时的大前辈
: 及招牌人物),这样就开始做电脑出版社了,接下来是从招牌作者变
: 员工和股东的薛晓岚,再来想要转型软件公司时,进来的就是唐宗汉,
: 而且贡献很大。
: 到这边都算是共同创办人是完全没有问题的,再往后的就看状况了。
: 资迅人绝对是当年台湾的网络新创公司的典范,以知名度和影响力来说,
: 要号称第一名应该也是没有问题的。
其实其知名度跟影响力
当时是屌打腾讯QQ
贺元有一次在北京跟我闲聊
聊到当时资迅人本来跟马化腾有谈到收购QQ
因为当时CICQ的用户数比较多 电商也绝对是全球先驱
而且资迅人是全球第一个拿到INTEL,高盛,花旗银行共同投资的网络公司
我个人认为当时国际创投对台湾网络公司的荣景
绝对非常看好
资迅人当时的市值可能比新浪网易搜狐大, 百度可能还在8人的新创公司中
台湾有很多优秀的工程师(比如版上的各位)
有很强的技术力
本来完全可以在全球网络产业中占有一席之地
当时是远远领先中国大陆的
: 软件概念和算法是唐宗汉提出,主要开发者应该算是贺元。
: 英特尔的投资是台湾首次有重要外商投资网络新创事业,算是很大的
: 事件,从此资迅人成为商业圈中最著名的网络新创公司。
: 唐宗汉在商业周刊应该上了两次封面吧?资迅人一次、傲尔网一次。
: 在这中间,我跟他去硅谷开公司时,本来还会有一次的,但我说什么都
: 还没有做出来就在台湾搞宣传,不但没有意义,也只会成为我们的压力,
: 于是取消了所有宣传计画。
: 居然没听过资迅人,真是太年轻了。
没听过资迅人的真的太年轻了
其实还是有很多当年的新闻可以查
: 资迅人倒掉的时候,是电视焦点新闻和报纸头版头条加社论的大事。
: 然后台湾其他的网络新创事业,也都跟着拿不到资金,几乎全垮了,
: 资迅人的兴起和衰亡,可说是上个世纪末,台湾网络界的核心事件。
其实当时全球网络泡沫化 后来各国倒的网络公司绝对都很多
当时应该说全球创投都太有远见 太早投入太多资金急着想卡位
但是后来发现投入产出比(暂时)没想像中高
就又一窝蜂吓跑
当时撑下来的网络公司
基本上都是现在台面上的大型网络公司
我倒觉得是台湾的创投没有继续接力做下去
做到后来很多中国大陆的网络公司都NASDAQ上市去了
那时候台湾只有GIGA MEDIA有网络概念股
还有奇摩一直在台湾领先入口网站 后来被雅虎并购了
如果当时政府培养网络产业够有远见
愿意在网络泡沫化时多多支持
创投也愿意持续投入不要雨天收伞
就不会让台湾从本来网络资讯强国 变网络资讯弱国了
台湾网络产业经过快二十年的发展
至今也就少少几家上市柜公司
(然后像我们公司上柜后股价还很惨(我对不起大家XD(跪)
还是希望新政府能多多看重网络产业
多一点好的政策
协助我们网络公司多多走出台湾
也希望各位网络公司老板好友们
也多多跨向国际市场 比如说东南亚 印度 日韩 北美南美等等
这样我们也才能多发一点薪水奖金给优秀的工程师伙伴们(无误)
chaming
作者: Lordaeron (Terry)   2016-08-30 11:31:00
当时?很强?当时php都刚开始而己。该时,一切都还在起步,要说技术人才很多,这样有点?
作者: iFEELing (ing)   2016-08-30 12:30:00
当时有机会冒出头 只是不敢冲 抱着硬件当神拜
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2016-08-30 13:28:00
台湾的网络应用发展策略受限于本土受众规模实在太小, 完全达不到规模经济的优势, 若无法国际化就是死路一条. 过去20年的确看不到什么国际化的实际行动, 除了[代工]以外.另外讲[先进]我就很怀疑, 到底是指技术先进? 还是应用先进?我印象中不都是抄美国的吗? 哪来先进之说? 跟中国比比较先进是吗? 但也没几年就被超越了啊~创投完全是看[钱]的, 风向不对就雨天收伞才是正常的, 谁在跟你谈网络情怀就是自找死路.
作者: steve456123 (疯疯)   2016-08-30 18:27:00
帮推 觉得这篇很宏观 可惜只有工程师思维的人看不懂
作者: bndan (seed)   2016-08-30 19:24:00
呵呵 新一代的定义"工程师"这词要变成负面了吗 (摊手)坐等下次征才文反呛"工程师"不懂的吵架系列文再起 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com