※ 引述《NicoToscani (女友很像吉泽明步 ^^)》之铭言：
: 老实说
: 社会上有些游戏规则就是摆在那边
: 你不想照游戏规则走，就要一直想办法突破困境
: 这样之后还能强到逆天的神人当然是少数人，神人很多就不叫神人了
: 而会问这种月经题的人，十个有九个其实不是要选边站
: 他只是懒得念书而已
: 所以你跟他说学历不必要，那他不念书的时间也是瞎混掉而已
: 看当事人提到有家境问题，衷心希望会是剩下的那一个
: 重点应该是你要有恒心毅力去一直达成你的目标，而不是找借口逃避
: 有这样本事的人，不管选学历选经历或是两个都要，应该都不是太大问题
本来这串想推文就好，但滑坡越滑越扯，实在手痒。
当年我也问过这种月经题，在你的意见里面我也被说成被瞎混了，
所以我决定用问过这个问题的人身份来回一下，
“你才瞎混，你这回答才是瞎混。”。
当时我收到的答案九成都坚持应该要唸完。
我看完发现答案都是很有趣的内容，
比方说升迁升不上去，带不了硕士下属，
薪水起薪会低，有公司进不去。
但当时我已经起薪超越身边同学，
也没有大公司进不去的问题。
(后来出社会我只有碰过一间是有学历情节的公司，
当然在我身上他是破例。)
所以后来被我当反指标看。
然后所谓神人，我还是那句话、一个十八岁才开始写程式的穷乡下小孩，
不过认真接了几年案子(还是被家庭缺钱逼的)，
做了比较多愿意分享的社群活动。
这样如果就能算是神人的话，我想人人有当神人的条件。
其实大学学历的就业条件、
真的不用什么神人啦，而且大学学历，
在这个时代真的不是什么丢脸的事情啦。
我自己的同学就有超过一半是大学毕业的。
大学毕业哪里不好用了，真是见鬼。
会问什么问题只代表他当下在想什么。
假设会问这种问题的一定是把时间浪费掉的，
我能不能假设会这么随便回问题的，一定没好认真唸书。
这样的滑坡推论看起来有比较好吗？
重点不在学历本身重不重要，是要他为了就业去唸书，
在研究所这种讲求自我成长的地方，
真的也只是浪费大家时间啦。
今年因为回母校接资讯社社团指导老师，
也跟母校系上有些合作，
认识跟听到一堆教授在学校靠北学生没动力，
因为学生统统是为了就业被逼着去的啊，
结果真的想学的必须要迁就来拼学历的，
来拼学历的又觉得不知道要学什么，很痛苦。
这种模型已经几乎在大学跟研究所校园到处都是了，
我每次回去带社团或校内演讲，
也是不断的不断的在听学生问到底为什么要唸书。
学校里面该唸什么，这不是学历本身的问题，
是学生没准备好就唸书，造成他的原罪。
前面有人说研究所才能学一些深入的东西，
但问题是学生 “想学吗”？
如果人对研究所没兴趣，
硬为了就业拱他进去只是造孽而已，
我知道很多人过去是被其他人被这种借口拱进去的，
我也明白那些人对于这种意见一定觉得很不甘心，
但这种事情真的不要再继续抓交替了。
唸书多晚都可以唸，如果不确定要不要唸，
先工作个两年再回来唸书，觉得该有学历的还是可以有学历。
另外不是假设有学历的都没实力，
我认识很多有学历实力又强的人，
学历对他来说是跟到好的指导教授，
又跟他自己兴趣有关系，如虎添翼。
这种人才是真正不会问这种问题的人，
也不会有人去说他怎样。
啊问题是不是到了研究所这件事情都会自然发生。
另外，你们可能不知道唸书是要花钱的，
我大学全部学贷，家里穷到没钱给我，
连生活费都还要一个月几千块的开销，
那时候连课本都只能借或拿人家不要的，
(学贷虽然可以加贷三千书籍费、
但实务上来说要等学期末才拿的到。
而且三千块根本不够。)
在这种情况底下学习情况一定会受经济影响，
就算要打工也会跟唸书彼此影响。
还不如先出社会工作存钱，
真的资源充裕点再回来唸书。
所以为什么我们这种没钱唸书的，很强调没钱这条件，
因为没钱没资源真的很麻烦。
另外，说没学历最多攻顶年一两百万是很假掰的说法，
我认识的四大朋友里面(我做工程师社群的)，
多数到现在六七年以上，都还没过两百到啦。
有过两百的都是因为他们的特殊才能。
也不少当老板的苦哈哈好几年，但人家甘愿。
非四大靠自己实力当老板赚钱，突破这天花板的也有。
我觉得里面的双重滑坡是，
谈学历天花板的人，
忽略了有机会碰触到天花板的人，
其实是产业中比例极低的人。
而我们这种谈其实两年实务经验差距能够弥补的人，谈的是产业中至少半数的人。
用 5% (所得过百万 ) 的人的概念来牺牲 50% 的人，
这种策略我认为实在是不聪明的。
我自己真正觉得是这个问题该处理的，
是年薪七十万以下的人，那里有数万人。
但鼓励这数万人去考研究所，用研究所做总额管控，
忽略这数万人本身的负债跟时间成本。
站在整个产业来看、或站在个人来看，都是极度不聪明的。
而且这种努力只是为了取得门票，
而不是增强产业战力。
我们应该要鼓励的是实力的竞争，
而不是谁有时间跟资源准备考试。