我觉得广要看是广什么,
如果是广:
会一种框架, 会前端, 会后端, DB 熟,
可以一个人自干中上的网站 APP,
然后会一种 CI 框架, 自动化部署测试,
跑一阵子网站后的资料,
还会一种分析方式做探勘、A/B test
这种广, 很好,
让你可以解决很多很多的问题
满足很多很多很多很多的需求
(硬是要对齐..............)
假如是广:
会一种框架, 会前端, 会后端, DB 熟,
可以一个人自干中上的网站 APP,
然后会另一种框架, 另一套 DB,
还会第三种框架...
这种广, 也不是不好啦, 只是没有很好... @@
生命可以花在更美好的事物上
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之铭言：
: 看板上的文章都是建议要专精，
: 领的薪水比较高。
: 不过小弟实在很喜欢东学一点西学一点，
: 像以多数OO语言来说的话，
: 95%以上的程式就使用api就能开发了，
: 而软件架构的观念，
: 也不太限定是什么程式。
: 个人觉得一个语言专精的话，
: 主要的最大差距是开发速度。
: 但在不同的运用场合，
: 要以不适用的语言强行开发，
: 往往又会降低开发效率。
: 其实我不太了解为什么要专精，
: 而所谓的专精定义要在何处。
: 研究struts springMVC
: 研究RoR
: 研究Django tornado Flask
: 研究laravel
: 等等一大堆不同语言的框架
: 不是才能够看得更多
: 了解更多框架的设计原理吗。
: Java硬要在windows上刻GUI，
: 不是不如改用C#。
: 想写简单script脚本还要用编译语言硬写？
: 是台湾对于专精有执著
: 还是每个国家都一样呢？
: 语言只是工具，
: 适当的情景下，
: 使用适当的语言不是最好吗？
: 薪水似乎不是这么一回事