Re: [请益] 会写程式的韧体 QA何处找

楼主: littlebau (小宝)   2016-03-01 23:54:33
※ 引述《ThomasHuang (命贱如草)》之铭言:
: 原文吃光光
: 我想大概是我讲得太隐讳了
: 所以没有好好的表达出我的想法
: 这篇我打算直说了
: 如果说得太直
: 还请海涵再三
: 并请明白我没有讨战的意思
: 在我眼中看来
: 姑且不论职称是RD还是QA
: 针对你所提出的条件
: 所具备的能力与态度是接近的
: 差异仅是由产业别所造成
: 在RD与QA共同考量下
: 你所提出的150W年薪才变得没有大的吸引力
: 但是你却一昧的仅以QA的角度去看年薪
: 大大鼓吹150W以QA来说其实很多
我以前曾经是RD,也曾经是QA,以同一个产业别来说
我的确觉得普遍来说RD的年薪比较高。
所以我的确是在鼓吹敝公司 RD 跟 QA 年薪没有差别
来吸引跟行销那些有能力却没有对等年薪的QA的产业或公司。
: 在我眼中只是一种行销的手法
: 行销的产品就是你提供的职缺
: 讲得好像有点复杂
: 我做个简单的总结
: 请你跳脱以职称核薪的方式
: 单纯的以你所要求的能力、态度来评定薪资
: 你或许会发现150W只是一个基本盘
: 没有什么好拿出来说嘴的
: 另外
: 我能了解因为你是个人不是公司
: 所以不能在本版发表正式的求才文
: 但是规定是死的 文章是活的
: 难道就没有别的方法让你说明贵公司此职缺的优势
: 我有想到方法 就看你有没有想到了
: 方法一定不会只有一种
: 还有那朝九晚五的上班时间
: 还有其他可能有的福利
: 你依然是轻描淡写的草草带过
: 这不禁让我怀疑是你对贵公司的福利没自信
: 还是真的没其他福利
因为讲太多,太危险了啦,我只是想以个人名义。认识一些适合的同好。
有舞台 有薪水 朝九晚五 我自己觉得别的福利不用多说,这些就够了。
: 诱惑是你真的只是不擅于推销
: 最后还是想声明一下
: 我真的不是想讨战
: 如果我的言论让你不开心了
: 我这边向你道歉
: 我真的只是真心的想做个直率的讨论而已
完全没有不开心啊 XDDD 你又没在酸或者战我。
作者: leicheong (睡魔)   2016-03-02 07:50:00
就差一点“这份工是QA的话, 下一份工不好跳回RD”吧依照其他人的建议, 把职称改SDET就可以回避这问题了
作者: Assyla (我只是居家了一点)   2016-03-02 09:11:00
改职称或许有效,有能力转职成RD的QA,会怕如果换别家公司同样是QA,但是在台湾的环境下,薪水大幅降低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com