这个问题其实没什么好问的。
软件是服务业，第三级产业。美国做得好是因为他们的社会
已经进步到那个阶段。
问这个问题和问“台湾为什么没像 HSBC/Citibank... 这样的大银行”
其实是没什么不同的。
台湾还没这样的土壤。
作者:
wuliou (wuliou)
2014-11-13 22:43:00馊水油？
作者:
anguso (唷!)
2014-11-13 23:50:00本篇有连公子的风格, 听完我还是不晓得你要说什么?
台湾有“炒房”“炒股”的土壤，大家就爱投机所以常会有“我在房地赚一亿”“股市提款机”这类书另外也有“考公务员”的土壤,只想稳稳赚,补习班充斥读书就是要“考高分”，而不在乎你用学到的做出了什么
作者:
fortinet (fortinet)
2014-11-14 00:18:00中国和韩国就没有炒房炒股?美国就没有?不要随便自己下结论啊,像硅谷长辈在那待了30年,认识这么多美国,欧洲人,大多听过爷爷或爸爸不断讲"land is the wealth",你还以为"有土斯有财"是华人特有的吗...XD你不喜欢的现象,并不代表他就是原因...
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-11-14 00:26:00韩国 炒房很难 因为税制 美国主要是炒股 炒房看地区
作者:
fortinet (fortinet)
2014-11-14 00:27:00讲我自己在台湾的欧洲同事,也是赚了很多钱汇回家乡买地在亚洲看多了华人炒房,也很兴奋得跟我讲欧洲很多城市还很便宜,还不是一直大量买进....人都一样啦 XD韩国我不熟耶,不过这样讨论下去偏离主题, 总之就是别把你不喜欢的现象兜在一起,还可以跟"软件业"扯上关系...
作者: roron (r~r~r) 2014-11-14 00:49:00
韩国、中国都比台湾"国际化" 所以人家的LINE做得起来我们类似的通讯软件则就是做不起来
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-11-14 01:04:00潜舰国造不知道有没有搞头
作者:
strlen (strlen)
2014-11-14 08:22:00国际化就是指政府在设定国家产业方向的视野 从以前到现在就是独厚代工厂 把这些补助拿一半去软件业今天肯定不是这样 韩国就是这么干的 全国上下一直将软件发展视为重点 中国就更不用提了吧 政府根本是一手遮天 你马云今天敢支持占中你试试看 保准不到一个月阿里巴巴就垮台
作者:
siriusu (かがみは俺の嫁。)
2014-11-14 09:17:00同意ˊ_>ˋ
作者:
howdiun (Howdiun)
2014-11-14 09:33:00薪水低，人才外流，政策重硬件轻软件
中国政府对软件业的支持就是减税，资本支持算非常少的马云，李彦宏，马化腾，还有最近米国上市大批软件中概X股都没有政府资本支持
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-11-14 10:32:00中国队软件业的最大支持是垄断, 虽然可能不是他们的本意阿里巴巴的业务几乎都可以避免与外商正面竞争
垄断实际上不成立，因中国GFW得利的就是百度和sina微댳阿里巴巴当年和eBay杀得腥风血雨QQ当年也是自由竞争打败msn
作者:
yauhh (小y宝贝)
2014-11-15 05:58:00这篇文章如此评论，那就玄妙了。台湾的服务不够好？
@timeflying+1.公职实质收入高于百万年薪。其余职业皆是低阶。前者吃掉国家总预算60%，腐蚀人心无以复加！@fortinet:米欧土价涨，可能不是台湾这类投机客炒高的,没有台湾五步一家仲介店可知。是其央行印钞的结果。台湾则是印钞加商人炒作。涨价归公，绝对有效。