※ 引述《tw689 (台湾689)》之铭言：
: 资工、电子程式组毕业出来最好的工作
: 几乎都是去IC厂，甚至是去半导体厂当设备
: 反而走纯软件的薪资却低很多，而且大部分都是系统厂
: 在系统厂写纯软又比硬件、 driver相关还低
: 在国外很夯的web、app 在台湾做差不多的领的都低很多
: 较接近纯软公司目前比较好的几乎只有外商
: 本土商几乎都系统厂，顶多只有做nas的群晖、QNAP
: 比较接近纯软件公司
: 还给的起薪人近百或是破百
: 要说市场小，但是也一堆美国来台湾设软件研发中心
: 只是薪资follow台湾软件业，所以其实也颇低
: 例如yahoo之类的...
: 为什么台湾软件业这么惨呢?
不太知道具体的因素。不过，因最近嫩嫩我读了一点点资本论，
开始在想，软件生产的产值到底有多少。
产值，这个词应该都是很直接理解。做了一条面包，所生产的价值
基本上就是这一条面包，此外没有别的。而之后，把这条面包换算为
货币单位，方便于储存或交换价值。
那软件的产值呢。我觉得，当第一手生产了这个软件之后，可以说，
凡这个软件的概观及具体的规格范围，就是所生产的价值。
假设这个软件第一手是用了三天做完，它的产值就是三天做了一个，
乘以之后贩卖的数量。
此后，这个软件的版本更动并没有收费，而 debug 可能有收维护费用。
但 debug 会花多少劳动成本？根据我们大家的经验，应该都是相较于
第一手生产时， debug 占有有相当高比例的劳动成本。
所以，我猜测，一般会使得软件产值增加的因素，有两种：
1. RD 第一手生产软件的后续维护的劳动成本比较低，即一般来说的“品质好”。
2. 业务卖软件卖得很多。
本来这些价值，是由以上这二点决定软件业的薪水多高。而且软件价值有
可以膨胀的空间，一方面可以在软件功能方面膨胀软件的价值，另一方面，
则是由市场买卖的多寡，也膨胀软件的价值。但是，另外有一些因素，
会减少软件的产值。
减少软件产值的因素，除了之前所说 debug 这种本身没有生产的工作类型之外，
剩下的，大概就是有许多实际上并没有生产价值的职业角色。
许多公司会区分软件人员为一些角色，包含 PG, PM, SD, SA 等等，
但仔细看看， PM 这个角色很奇怪，在他的劳动过程中并没有生产，也不见得
有给 RD 的生产价值加成。（假设只有透过 review 程式的过程，才有给 RD
的产值降低未来的 debug 成本的效用，而据我们所知，不太多 PM 有 review
程式。） 而照理说 PM 是管理角色，他的薪水应该要算是公司的管理成本，
而不是劳动成本，然而，软件业里头的许多 PM 被视为拿等同于 RD 的薪水，
他们的薪水也算作劳动成本。
套用资本主义所讲的资本循环：设备