※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
: ※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之铭言：
不好意思，看到这篇一时手痒，也希望可以深入讨论，所以重开这串讨论。
希望不会太晚才回文(隔了快一个月XD)
这个文章其实是一个很经典的非IT专业与IT专业的对话，
重点小弟认为最后只是环绕在"蓝海"/"红海"之争，
原原po的叙述不够精确，导致笃信规格导向的IT从事人员心里大概都在想：
"这家伙到底在讲什么鬼？"
小弟由于学历及兴趣，十分了解这样的对话常常会发生。
他的问题无非两个，我翻译一下：
1.我们有没有方法，可以帮助IT产业找到并协助转型，
成为下一个"台积电"这类的高科技产业
(他谈的是面，希望能寻找出下一个蓝海)
2.在这个过程当中，非IT产业人员(非政府，因为目前的公民普遍不相信政府)
可以如何帮助IT产业人员？
(有这两个看法以后大家再回头看他po的文章，是不是不出这个范围之外？)
但TonyQ大大在这里误解他的意思(或者看不懂他在说啥？)，
所以TonyQ大大很直接的回答：
1.请直接告诉我下一个世代我们要努力的方向跟IT未来的趋向？
(也就是希望出现一个台湾贾伯斯)
2.我们产业内部也在努力的进步，并不是像原原po所说的IT产业已成夕阳产业。
(红海竞争)
接下来讲我的一点拙见...
以上面哪一个问题来当作系列讨论其实都可以讨论的很深入，
但是如果像绿豆糕一样，你说你的问题，我回答我的答案，平行时空般的对答，
对于这个题目有兴趣的人会觉得很可惜的QQ
站在寻找下一个蓝海这种广视角的角度，来看人才流失问题，他们一点都不担心。
因为他们觉得找到了下一个蓝海，重新培育人才就好，
现在流失的都是红海杀戮战场的人才。
站在红海这端专业为王的角度，来看人才流失问题，就觉得很恐慌。
对于非IT的产业来说，也开始感受到IT产业有点后继无力的感觉，
所以希望能帮上IT产业一点什么忙也好。
但如果抛出的是业内人才能解决的需求，非IT的人会觉得很无奈的。
TonyQ跟原原po的这几篇文章的对答都有给我这样的感觉。
所以在我看来，这篇文章应该延伸讨论的点是：
1.对于IT产业(软、硬件或各种高科技产业)来说，
希望能从其他产业(非政府)得到什么帮助吗？
(例如沟通：美国欧巴马的做法是叫全民都去学程式，弭平沟通落差)
2.如果不想为了转型而转型，我们应该如何因应台湾在IT产业逐渐失去竞争力的情况？
(如何创造产业环境已让台湾人才不流失、做出来的东西品质冠居全球，一样别想靠政府)
不知大家看法？