Re: [闲聊] interview 心得

楼主: DarkKiller (System hacked)   2014-07-31 11:18:35
※ 引述《seta2002 (普通的大叔)》之铭言:
: 主要会放在解决事情的方法及自我学习能力跟态度上
: 现在学校教的东西基本上出社会还是要重头来一次
: 我是觉的没有必要考倒来面试的人,而是了解对方是否可以培养的人为主
: 我也看过很多非本科生,但是态度跟自学能力强而追上本科生的
: 以新鲜人来说我觉的应该是,兴趣 > 态度 > 个性 > 专业能力
我想另外一个重要的因素是“学习能力”,学习能力一直是录取社会新鲜人的
重要指标。
而对于毕业生来说,我会把学校的东西拿出来问。我想要知道你对于大一唸的
东西还记得多少,这点是还蛮有效的指标。
不是答不出来就不会录取,但有些东西唸过后应该不会忘记。
: 我刚出社会的时后也碰过很多公司跟本没有把人才的培养当一回事
: 很多东西都要自已学,很辛苦也很没效率,自已知道这种感觉
: 现在自已算有经验了要带实习生或新人,只要对方肯学有兴趣
: 我都会毫不保留的把会的教给他们,有天份或兴趣肯努力的人就该给他个机会
: 而不是在面试的时后就把他们考倒,一点意义也没有
我有另外的想法。
我坚持我的 interview 都是即时考,而非固定的题目,就是要尽可能知道面试
者的实力到什么程度。
我们家在台北时的上机考试甚至是直接用投影机打出来,允许你用 internet
上的资料 (Google 或是 StackOverflow 都可以)。负责当面试官的同事就会在
旁边看。
要看你怎么查资料,怎么操作电脑都是我们想知道的事情。
不是被考倒就不会被录取,整个面试的过程的目的是要知道面试者的程度。
: 当然我也不是要战什么,只是说说我自已的心得
: 不需要对新鲜人进入这一行的门槛筑的这么高
每一家找的人不一样,我们的确对数据库、资料结构与算法都有要求,我的
目标是找基础够扎实的人。
我的方法的确会漏掉一些有实力的人,但这是我目前找到比较稳定的方法。
作者: cecol (雪橘子)   2014-07-31 11:24:00
为什么面试搞得跟硕士班入学考一样...
作者: lordlee (去白沙湾白花油)   2014-07-31 11:27:00
其实这些问题可以看出新鲜人对这行有没有 passion是说现在我来答的话也是全灭就是.... :~
作者: sunsamy   2014-07-31 11:28:00
不得不嘘,像这样的面试,我是替没被你录取的人庆幸
作者: MIKEmike07 (加油!)   2014-07-31 11:30:00
有实力就有实力... 废话那么多干嘛...问的都是超基本概念... 四大出来不会给人家笑的而已
作者: noonecanstop (篮球梦)   2014-07-31 11:34:00
那你应该去找数据库补习班出来的人 资工系不是你的数据库人才农场
作者: a926 (Aaron)   2014-07-31 11:35:00
..数据库人才农场xDD 今天要种那一套数据库呢?
作者: bndan (seed)   2014-07-31 11:36:00
基础扎实比较容易有实力.而且基础扎实这是努力就能达成的...
作者: coronach (...)   2014-07-31 11:36:00
我也四大硕出来的,修课跟工作一路都没碰到DB...
作者: MIKEmike07 (加油!)   2014-07-31 11:36:00
DB东西除外,DSA的东西不是本来就要理解贯通的吗?
作者: coronach (...)   2014-07-31 11:37:00
但是我最近得用到所以才开始研究...但是考这些我一样会被刷掉.. 像我知道ACID但是只记得A..只是一查Google我也可以讲得头头是道,考这些还是给个Google 机会吧
作者: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-31 11:39:00
可是这些东西对我们来讲很多都是写久了根本就会内化进思考的你现在去超商买东西会拿计算机算总价吗?
作者: coronach (...)   2014-07-31 11:41:00
我觉得会内化的大概一半一半吧?而且面试新鲜人跟即战力当然又不一样了说真的产学落差是另一个大问题啦...
作者: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-31 11:44:00
所以我才说,这是我们要告诉他们未来方向的问题。XD落差是一定有,但是不能因为有落差就不要求啊。
作者: KASUGAOSAKA (小步)   2014-07-31 11:44:00
面试题目还是尽量以公司会用到为主,表示应征进来人才是符合需求的,相对的,若面试者被考倒,那就不是公司
作者: coronach (...)   2014-07-31 11:45:00
就算是即战力,当然也没必要要求人什么都用到熟到可以内化成长期记忆
作者: KASUGAOSAKA (小步)   2014-07-31 11:45:00
所要的人了,也涵盖经历并不符合需求
作者: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-31 11:46:00
唉,放眼望去台面上强者几乎都是力求以核心概念内化进心里的是不用每个细节(特别是 config)都要内化。但 critical path 上会问到的东西不内化只会被认为没经验。
作者: coronach (...)   2014-07-31 11:47:00
像我觉得考DS&Algo, 分析O的能力比能背出多少重要多了
作者: lovdkkkk (dk)   2014-07-31 12:08:00
不太同意写久了会内化...写成 lib 直接 call 就只写一次又不是一个算法写好多次...@@通常会过写过, 过几年就忘了...XD
作者: hl4 (Zec)   2014-07-31 13:47:00
每个人经验不同,认定的critical path也会不同阿
作者: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-31 14:13:00
对,所以你选择的知识就会决定你的 career path
作者: hl4 (Zec)   2014-07-31 15:15:00
我倒是觉得career path是自己决定的,知识才是随之而来的没用过的知识,再重要也都是要忘记的
作者: lovdkkkk (dk)   2014-07-31 15:47:00
其实我觉得有些东西真正很熟的话会更容易不去记"反正, 用到时再看推一下不用一分钟""反正, 知道要下什么关键字, 甚至就在 github/blog 上""反正, 都包成 lib 写在 .h 档里了"那就不太会想去记 XD
作者: Murasaki0110 (麦当劳欢乐送)   2014-07-31 18:43:00
真的,表面上不记得,但看到几个关键字记忆又回来了
作者: BlazarArc (Midnight Sun)   2014-07-31 22:57:00
东西念过就不会忘记,哪还会有看半年code看不懂这件事
作者: AlanSung   2014-08-03 01:17:00
楼上,可以考你 NP-Hard 吗? :)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com