楼主:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-19 03:00:19这篇是我几天前在 FB 写的，也一起贴过来。
原文联结
http://goo.gl/YzyZkn
作者:
nvizero (victor.st)
2014-07-19 07:20:00推
作者: bab7171 2014-07-19 08:27:00
推
作者:
booloo (布鲁)
2014-07-19 08:42:00推扬善跟草根纪录
作者: kwk22 2014-07-19 09:26:00
推
作者:
typepeter (∵Peter∴笑点)
2014-07-19 10:16:00推
推小弟鲁蛇，深知自己能力不优，比起出现了多少66k的工作大部分22kor33k的工作如果能提升薪资5k~10k 更具意义
作者:
Obama19 (^_^)
2014-07-19 18:47:00推
作者:
loveu8 (RA1-推广)
2014-07-19 19:36:00推!!
作者:
aacs0130 (æ¹›éˆ)
2014-07-19 22:10:00推，扬善
作者: kaosmart (smart) 2014-07-19 22:12:00
推
作者:
ntddt (灭顶,降公投罢免门槛)
2014-07-19 23:51:00推扬善
作者:
NDark (溺于黑暗)
2014-07-20 00:07:00我是觉得你的论述要重写，论述方向太多。对问题没有帮助。
作者:
kfwibsj (我是真的很喜欢你data...)
2014-07-20 02:15:00推..
作者:
zkw (古惑仔)
2014-07-20 02:25:00同意楼上！老实说，这篇文章看的很累，又抓不到重点。不知道是因为我的阅读能力变弱，还是怎样。不过，对软件工作者而言，写文件的能力跟写程式一样重要！能写好一篇文章，所需的组织能力；跟写好一个软件程式，所需的组织设计能力，基本上有许多共通之处。这是给本篇作者的一点建言。
楼主:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-20 07:14:00我觉得你们可以写自己的论述，这篇本来就是我的随笔，当初没想过要发表的。XD我觉得这也跟软件一样，无法了解可以问细节，觉得看不懂也可以批评。但除了我自己以外，没人可以叫我重写我的文章。:p里面我应该文末也写了这是论述太多太广所导致只能每部份都沾酱油式的写一点，这是我力有未迨的部份。(事实上也没那么多时间写细节，这篇要写完整一周跑不掉。)将就点，要嘛不看要嘛提问或批评，要重写没办法啦，我又不是在投 paper。XD
我是觉得你的某楼的推文蛮好笑的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD多一个赘述 "你的" 希望不要叫我重写
作者:
james687 (^___^)
2014-07-20 16:13:00推，肯花时间PO文讨论就很好了，又不是写论文
作者:
zkw (古惑仔)
2014-07-20 17:27:00在此先跟TQ说声不好意思，我也推他po文的目地。可能是因为我当了许多年的code跟document的reviewer，平常我讲话也都比较直接的缘故，所以有些心得不吐不快！年轻人对软件业有热诚当然是大家乐见的事，只是觉得这样子的文章写法实在有点可惜。需不需要重写，其实不重要，只是希望大家可再进步！我知道版上的大大也应该很多，小弟多言了，不好意思。
楼主:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-20 17:41:00不过说真的，我们太少对软件业全局讨论的文章了，是该多写写没错。我倒不是不想好好深入写，只是每次写都变成时间黑洞，精神上带一些论点做些短论比较容易。而且有些事前写太清楚也会变成战源。QQ
作者:
yuanta (BIGGAN)
2014-07-21 11:34:003NDark 你赶快发一篇论述让版友们见识一下啊
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-07-21 12:17:00现在很多硕毕RD,月薪只有35K,年薪也只有500K简单一句话: 台湾科技业轻视软件(重视硬件)有些硬件工程师专科毕业,做个5年,月薪就60k以上反观软件工程师,硕毕,做个5年大概50k台湾赚大钱的企业只会找台清交成,其他学校再强都没用不是台清交成,即使你在校做了丰功伟业,也没面试机会有硬件工程师跟我说: 写程式很简单吧,只是if,else而已以MIS来说,台北市很多公司就是给30k,年薪420k